성매수자 초범 처벌 안받고 기소유예로 끝나는 상황은?
성매수자 초범 처벌 안받고 기소유예로 끝나는 상황은?
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
성매수초범이 꼭 읽어야 하는 칼럼
"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"
내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.
사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.
예를 들어 성범죄와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.
기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.
그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.
그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.
법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.
동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.
그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사
육군대령 출신 행정사
육군 군검사 출신 변호사
Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?
네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.
하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.
성추행·성폭행과 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.
동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.
여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.
성매수자 초범 처벌 안받고 기소유예로 끝나는 상황은?
사례1: 채팅앱 이용 성매수 기소유예 사례
본 사례는 채팅앱을 통해 미성년자와 접촉한 30대 회사원이 법무법인 동주의 도움으로 기소유예 처분을 받은 경우입니다.
피의자는 채팅앱에서 17세 청소년과 대화하던 중 성매수를 시도했으나, 실제 만남은 이루어지지 않았습니다.
수사기관은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제1항 위반(아동·청소년 성매수 시도) 혐의로 수사를 진행했습니다.
하지만 법무법인 동주는 ① 실제 성매수로 이어지지 않은 점 ② 피의자의 자발적 중단 ③ 깊은 반성 ④ 초범인 점을 근거로 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.
사례2: 성매수 대상이 위장 수사관인 경우
이 사례에서는 성매수 대상자가 경찰청 사이버수사대 위장 수사관이었던 경우입니다.
40대 직장인이 청소년으로 위장한 수사관과 채팅앱에서 대화를 나누다 성매수 제안을 했으나, 실제 청소년과는 접촉이 없었습니다.
법무법인 동주는 변호 과정에서 ① 실제 피해자가 없는 점 ② 피의자의 진지한 반성 ③ 안정된 직장과 가정이 있는 점을 강조했습니다.
검찰은 범죄예방을 위한 수강명령 40시간을 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
사례3: 청소년 신분 인지하지 못한 성매수 시도
마지막 사례는 성매수 대상의 청소년 신분을 인지하지 못했다고 주장한 경우입니다.
피의자는 채팅앱에서 대화 상대가 성인이라고 속여 성매수를 시도했으나, 실제로는 17세 청소년이었습니다.
법무법인 동주는 ① 피해 청소년이 프로필에 '25세'라고 허위 기재한 점 ② 대화 내용상 청소년임을 알 수 없었던 정황 ③ 피의자의 깊은 반성과 사회봉사 의지를 입증했습니다.
검찰은 청소년 성보호 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
각 사례는 초범에 대한 기소유예 결정의 중요한 기준을 보여줍니다.
실제 피해가 발생하지 않았거나 경미한 경우, 피의자의 진정한 반성, 재범 방지를 위한 교육 이수 의지가 기소유예의 핵심 요소임을 알 수 있습니다.
성매수자 초범 처벌 안받고 기소유예로 끝나는 상황은?
사례1: 채팅앱 이용 성매수 기소유예 사례
본 사례는 채팅앱을 통해 미성년자와 접촉한 30대 회사원이 법무법인 동주의 도움으로 기소유예 처분을 받은 경우입니다.
피의자는 채팅앱에서 17세 청소년과 대화하던 중 성매수를 시도했으나, 실제 만남은 이루어지지 않았습니다.
수사기관은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제1항 위반(아동·청소년 성매수 시도) 혐의로 수사를 진행했습니다.
하지만 법무법인 동주는 ① 실제 성매수로 이어지지 않은 점 ② 피의자의 자발적 중단 ③ 깊은 반성 ④ 초범인 점을 근거로 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.
사례2: 성매수 대상이 위장 수사관인 경우
이 사례에서는 성매수 대상자가 경찰청 사이버수사대 위장 수사관이었던 경우입니다.
40대 직장인이 청소년으로 위장한 수사관과 채팅앱에서 대화를 나누다 성매수 제안을 했으나, 실제 청소년과는 접촉이 없었습니다.
법무법인 동주는 변호 과정에서 ① 실제 피해자가 없는 점 ② 피의자의 진지한 반성 ③ 안정된 직장과 가정이 있는 점을 강조했습니다.
검찰은 범죄예방을 위한 수강명령 40시간을 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
사례3: 청소년 신분 인지하지 못한 성매수 시도
마지막 사례는 성매수 대상의 청소년 신분을 인지하지 못했다고 주장한 경우입니다.
피의자는 채팅앱에서 대화 상대가 성인이라고 속여 성매수를 시도했으나, 실제로는 17세 청소년이었습니다.
법무법인 동주는 ① 피해 청소년이 프로필에 '25세'라고 허위 기재한 점 ② 대화 내용상 청소년임을 알 수 없었던 정황 ③ 피의자의 깊은 반성과 사회봉사 의지를 입증했습니다.
검찰은 청소년 성보호 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
각 사례는 초범에 대한 기소유예 결정의 중요한 기준을 보여줍니다.
실제 피해가 발생하지 않았거나 경미한 경우, 피의자의 진정한 반성, 재범 방지를 위한 교육 이수 의지가 기소유예의 핵심 요소임을 알 수 있습니다.
성매수자 초범 처벌 안받고 기소유예로 끝나는 상황은?
사례1: 채팅앱 이용 성매수 기소유예 사례
본 사례는 채팅앱을 통해 미성년자와 접촉한 30대 회사원이 법무법인 동주의 도움으로 기소유예 처분을 받은 경우입니다.
피의자는 채팅앱에서 17세 청소년과 대화하던 중 성매수를 시도했으나, 실제 만남은 이루어지지 않았습니다.
수사기관은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제1항 위반(아동·청소년 성매수 시도) 혐의로 수사를 진행했습니다.
하지만 법무법인 동주는 ① 실제 성매수로 이어지지 않은 점 ② 피의자의 자발적 중단 ③ 깊은 반성 ④ 초범인 점을 근거로 기소유예 처분을 이끌어냈습니다.
사례2: 성매수 대상이 위장 수사관인 경우
이 사례에서는 성매수 대상자가 경찰청 사이버수사대 위장 수사관이었던 경우입니다.
40대 직장인이 청소년으로 위장한 수사관과 채팅앱에서 대화를 나누다 성매수 제안을 했으나, 실제 청소년과는 접촉이 없었습니다.
법무법인 동주는 변호 과정에서 ① 실제 피해자가 없는 점 ② 피의자의 진지한 반성 ③ 안정된 직장과 가정이 있는 점을 강조했습니다.
검찰은 범죄예방을 위한 수강명령 40시간을 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
사례3: 청소년 신분 인지하지 못한 성매수 시도
마지막 사례는 성매수 대상의 청소년 신분을 인지하지 못했다고 주장한 경우입니다.
피의자는 채팅앱에서 대화 상대가 성인이라고 속여 성매수를 시도했으나, 실제로는 17세 청소년이었습니다.
법무법인 동주는 ① 피해 청소년이 프로필에 '25세'라고 허위 기재한 점 ② 대화 내용상 청소년임을 알 수 없었던 정황 ③ 피의자의 깊은 반성과 사회봉사 의지를 입증했습니다.
검찰은 청소년 성보호 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
각 사례는 초범에 대한 기소유예 결정의 중요한 기준을 보여줍니다.
실제 피해가 발생하지 않았거나 경미한 경우, 피의자의 진정한 반성, 재범 방지를 위한 교육 이수 의지가 기소유예의 핵심 요소임을 알 수 있습니다.
혐의 뚜렷한 성매수자 초범이라면? 집행유예 목표로
사건의 핵심 쟁점
최근 수원지방법원은 청소년 성매수 혐의로 기소된 피고인에게 징역 10월에 집행유예 2년을 선고했습니다(수원지방법원 2021. 2. 16. 선고 2020고합113 판결).
이 사건은 성매수자가 초범이더라도 증거가 명확한 경우 법원의 판단이 어떻게 이루어지는지 잘 보여주는 사례입니다.
범죄사실과 증거관계
피고인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제1항을 위반하여 기소되었습니다.
구체적으로는 랜덤 채팅 애플리케이션을 통해 만난 14세 청소년과 성매매를 한 혐의였습니다.
수사 과정에서 피고인은 성관계 사실은 인정했으나 금전 지급이 성매매의 대가가 아니었다고 주장했습니다.
유죄 인정의 근거
법원은 다음과 같은 증거들을 토대로 유죄를 인정했습니다.
첫째, 처음 만난 날 성관계를 했다는 점에서 금전 지급 없이 관계를 맺을 만한 친밀도가 형성되었다고 보기 어렵다는 점,
둘째, 피해 청소년의 일관된 진술.
셋째, 피고인이 경찰 조사에서 청소년이 "돈은 어떻게 주실 거예요"라고 물었다고 진술한 점 등입니다.
법원의 양형 판단
양형에 있어 법원은 청소년의 건전한 성장을 저해하고 사회의 성문화에 악영향을 미치는 중대한 범죄라고 보았습니다.
다만 성범죄 전과가 없고 벌금형을 초과하는 처벌 전력이 없는 점을 고려하여 집행유예를 선고했습니다.
부가처분의 내용
부가처분으로 성매매 방지 강의 80시간 수강과 아동·청소년 관련기관 2년간 취업제한이 명령되었고, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 신상정보 등록 대상이 되었습니다.
실무상 대응 방향
이러한 사례는 혐의가 명백한 경우 기소유예를 기대하기보다는 집행유예를 목표로 하는 것이 현실적인 대응 방향임을 시사합니다.
특히 초범이고 반성의 기미가 있으며, 피해 회복을 위한 노력을 보이는 경우 집행유예 선고의 가능성이 높아질 수 있습니다.
시사점
이 판결은 초범이라 하더라도 청소년 성매수 혐의가 명확히 입증되면 실형 선고도 가능하다는 점을 보여줍니다.
다만 반성과 개선의 여지가 있다고 판단되는 경우 집행유예가 선고될 수 있으며, 부가처분을 통해 재범 방지와 교육의 기회를 제공하는 것이 법원의 판단 기준임을 알 수 있습니다.
혐의 뚜렷한 성매수자 초범이라면? 집행유예 목표로
사건의 핵심 쟁점
최근 수원지방법원은 청소년 성매수 혐의로 기소된 피고인에게 징역 10월에 집행유예 2년을 선고했습니다(수원지방법원 2021. 2. 16. 선고 2020고합113 판결).
이 사건은 성매수자가 초범이더라도 증거가 명확한 경우 법원의 판단이 어떻게 이루어지는지 잘 보여주는 사례입니다.
범죄사실과 증거관계
피고인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조 제1항을 위반하여 기소되었습니다.
구체적으로는 랜덤 채팅 애플리케이션을 통해 만난 14세 청소년과 성매매를 한 혐의였습니다.
수사 과정에서 피고인은 성관계 사실은 인정했으나 금전 지급이 성매매의 대가가 아니었다고 주장했습니다.
유죄 인정의 근거
법원은 다음과 같은 증거들을 토대로 유죄를 인정했습니다.
첫째, 처음 만난 날 성관계를 했다는 점에서 금전 지급 없이 관계를 맺을 만한 친밀도가 형성되었다고 보기 어렵다는 점,
둘째, 피해 청소년의 일관된 진술.
셋째, 피고인이 경찰 조사에서 청소년이 "돈은 어떻게 주실 거예요"라고 물었다고 진술한 점 등입니다.
법원의 양형 판단
양형에 있어 법원은 청소년의 건전한 성장을 저해하고 사회의 성문화에 악영향을 미치는 중대한 범죄라고 보았습니다.
다만 성범죄 전과가 없고 벌금형을 초과하는 처벌 전력이 없는 점을 고려하여 집행유예를 선고했습니다.
부가처분의 내용
부가처분으로 성매매 방지 강의 80시간 수강과 아동·청소년 관련기관 2년간 취업제한이 명령되었고, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 신상정보 등록 대상이 되었습니다.
실무상 대응 방향
이러한 사례는 혐의가 명백한 경우 기소유예를 기대하기보다는 집행유예를 목표로 하는 것이 현실적인 대응 방향임을 시사합니다.
특히 초범이고 반성의 기미가 있으며, 피해 회복을 위한 노력을 보이는 경우 집행유예 선고의 가능성이 높아질 수 있습니다.
시사점
이 판결은 초범이라 하더라도 청소년 성매수 혐의가 명확히 입증되면 실형 선고도 가능하다는 점을 보여줍니다.
다만 반성과 개선의 여지가 있다고 판단되는 경우 집행유예가 선고될 수 있으며, 부가처분을 통해 재범 방지와 교육의 기회를 제공하는 것이 법원의 판단 기준임을 알 수 있습니다.
성매수자 초범, 상대에 따라 달라지는 처벌 수위
성인 성매수 처벌 수위
성인을 대상으로 한 성매수는 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조에 따라 처벌됩니다. 1년 이하 징역이나 300만원 이하 벌금형에 처해질 수 있습니다.
미성년자 성매수 처벌 수위
미성년자 성매수는 아동·청소년 성보호에 관한 법률 제13조에 따라 1년 이상 10년 이하 징역 또는 2천만원 이상 5천만원 이하 벌금형에 처해집니다.
가중처벌 요소
폭행이나 협박을 동반한 경우
대가로 재산상 이익을 제공한 경우
성매수 장소를 제공한 경우
Q. 합의하에 한 성관계여도 처벌 받는 경우?
청소년과의 성관계는 동의 여부와 관계없이 강간죄로 처벌됩니다(형법 제305조). 13세 이상 16세 미만 청소년과의 성관계는 의제강간죄가 적용될 수 있습니다.
대법원 판결에 따르면, 청소년과의 합의된 성관계라도 금전이나 대가가 오갔다면 성매수로 처벌된다고 판시했습니다.
당사자 간 진정한 감정이 있었다고 해도 대가성이 인정되면 처벌 대상이 됩니다.
처벌 면제 예외
비슷한 나이대 청소년 간 사귀는 사이에서 발생한 성관계
혼인관계에서 발생한 성관계
강압이나 폭력 없이 순수하게 교제 관계에서 발생한 성관계
이러한 기준은 법원의 구체적 판단 사항이며, 상황에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.
성매수자 초범, 상대에 따라 달라지는 처벌 수위
성인 성매수 처벌 수위
성인을 대상으로 한 성매수는 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조에 따라 처벌됩니다. 1년 이하 징역이나 300만원 이하 벌금형에 처해질 수 있습니다.
미성년자 성매수 처벌 수위
미성년자 성매수는 아동·청소년 성보호에 관한 법률 제13조에 따라 1년 이상 10년 이하 징역 또는 2천만원 이상 5천만원 이하 벌금형에 처해집니다.
가중처벌 요소
폭행이나 협박을 동반한 경우
대가로 재산상 이익을 제공한 경우
성매수 장소를 제공한 경우
Q. 합의하에 한 성관계여도 처벌 받는 경우?
청소년과의 성관계는 동의 여부와 관계없이 강간죄로 처벌됩니다(형법 제305조). 13세 이상 16세 미만 청소년과의 성관계는 의제강간죄가 적용될 수 있습니다.
대법원 판결에 따르면, 청소년과의 합의된 성관계라도 금전이나 대가가 오갔다면 성매수로 처벌된다고 판시했습니다.
당사자 간 진정한 감정이 있었다고 해도 대가성이 인정되면 처벌 대상이 됩니다.
처벌 면제 예외
비슷한 나이대 청소년 간 사귀는 사이에서 발생한 성관계
혼인관계에서 발생한 성관계
강압이나 폭력 없이 순수하게 교제 관계에서 발생한 성관계
이러한 기준은 법원의 구체적 판단 사항이며, 상황에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.
법무법인 동주, 성매수자 초범 기소유예·무죄 사례 다수 보유 로펌
형사전문변호사 다수 보유
성매수 사건에서 가장 중요한 것은 전문성과 경험입니다. 법무법인 동주는 수백 건의 성매수 사건을 성공적으로 변호한 경험을 보유하고 있습니다.
성매수 사건 변호 전략
검찰 수사 단계에서 사건을 종결하는 것이 핵심입니다.
성매수 혐의가 인정되면 재판으로 넘어가고, 이는 전과로 이어질 수 있기 때문입니다. 법무법인 동주는 검찰 수사 단계에서 다음과 같은 전략을 구사합니다.
증거 수집과 분석을 통해 혐의 입증 가능성을 검토합니다.
피해자 측과의 원만한 합의를 이끌어냅니다.
피의자의 반성과 재범 방지 의지를 효과적으로 전달합니다.
서울중앙지검 부장검사출신 변호사 보유
법무법인 동주의 가장 큰 강점은 서울중앙지검 부장검사 출신 변호사입니다.
검찰 수사 실무를 직접 경험한 전문가이기에, 수사 방향을 정확히 예측하고 대응할 수 있습니다.
검찰 출신 변호사의 장점
검찰은 성매수 사건에서 어떤 부분을 중점적으로 판단하는지, 어떤 정황이 있을 때 기소유예를 결정하는지 정확히 알고 있습니다. 이러한 경험은 변호 전략 수립에 결정적 도움이 됩니다.
성공적 변호를 위한 핵심 요소
초기 대응 전략 수립
검찰 의견 분석과 대응
합의 진행과 피해 회복
재범 방지 대책 마련
법무법인 동주는 이러한 전문성을 바탕으로 의뢰인의 상황을 해결해 드립니다.
현재 성매수와 관련한 혐의가 씌워진 상황이라면, 주저말고 동주에 연락주시길 바랍니다.
동주에 있는 성범죄 사건 전문가들이 각 상황에 맞는 '맞춤형 전략'을 제안드리겠습니다.
법무법인 동주, 성매수자 초범 기소유예·무죄 사례 다수 보유 로펌
형사전문변호사 다수 보유
성매수 사건에서 가장 중요한 것은 전문성과 경험입니다. 법무법인 동주는 수백 건의 성매수 사건을 성공적으로 변호한 경험을 보유하고 있습니다.
성매수 사건 변호 전략
검찰 수사 단계에서 사건을 종결하는 것이 핵심입니다.
성매수 혐의가 인정되면 재판으로 넘어가고, 이는 전과로 이어질 수 있기 때문입니다. 법무법인 동주는 검찰 수사 단계에서 다음과 같은 전략을 구사합니다.
증거 수집과 분석을 통해 혐의 입증 가능성을 검토합니다.
피해자 측과의 원만한 합의를 이끌어냅니다.
피의자의 반성과 재범 방지 의지를 효과적으로 전달합니다.
서울중앙지검 부장검사출신 변호사 보유
법무법인 동주의 가장 큰 강점은 서울중앙지검 부장검사 출신 변호사입니다.
검찰 수사 실무를 직접 경험한 전문가이기에, 수사 방향을 정확히 예측하고 대응할 수 있습니다.
검찰 출신 변호사의 장점
검찰은 성매수 사건에서 어떤 부분을 중점적으로 판단하는지, 어떤 정황이 있을 때 기소유예를 결정하는지 정확히 알고 있습니다. 이러한 경험은 변호 전략 수립에 결정적 도움이 됩니다.
성공적 변호를 위한 핵심 요소
초기 대응 전략 수립
검찰 의견 분석과 대응
합의 진행과 피해 회복
재범 방지 대책 마련
법무법인 동주는 이러한 전문성을 바탕으로 의뢰인의 상황을 해결해 드립니다.
현재 성매수와 관련한 혐의가 씌워진 상황이라면, 주저말고 동주에 연락주시길 바랍니다.
동주에 있는 성범죄 사건 전문가들이 각 상황에 맞는 '맞춤형 전략'을 제안드리겠습니다.