20대 후반의 남성 A씨가 워터파크 내 파도풀에서 10대 여성을 성추행한 혐의로 고소당했습니다. A씨는 파도가 칠 때 우연히 피해자와 부딪혔다고 주장했지만, 피해자는 의도적인 접촉이었다고 신고했습니다.
사건 당시 상황을 살펴보면:
A씨와 피해자는 서로 모르는 사이였음
혼잡한 파도풀에서 사건 발생
CCTV 영상은 존재하지 않았음
A씨는 처음 겪는 일에 당황하여 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다. 워터파크 성추행 혐의는 단순 실수로 치부되기 어려운 중대한 범죄이기에 전문적인 법률 자문이 필요한 상황이었습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:
접촉의 고의성 여부
증거 부족 상황에서 혐의 입증 문제
피해자 진술 신빙성 검토
A씨 주장대로 단순 사고였는지, 아니면 의도적 범죄였는지 판단하는 것이 관건이었습니다. 워터파크라는 특수한 환경에서 발생한 사건이라 목격자나 물적 증거 확보가 어려웠습니다.
변호인단은 다음 전략을 세웠습니다:
A씨의 일관된 진술 확보
사건 당시 정황 철저히 분석
유사 판례 검토를 통한 방어 논리 구축
특히 워터파크 성추행 사건의 특성상 피해자 진술 증명력이 중요했기에, 이를 면밀히 검토하는 데 주력했습니다.