30대 초반의 회사원 김모씨는 직장 회식 자리에서 뜻하지 않게 성추행 혐의로 고소당했습니다. 당시 상황은 다음과 같았습니다:
회식 장소는 소음이 심한 술집이었음
김씨와 피해자는 같은 부서 동료 관계였음
술자리가 길어지면서 모두가 취기가 오른 상태였음
김씨는 단순히 어깨를 툭툭 친 것뿐이라고 주장했지만, 피해자는 이를 불쾌한 신체 접촉으로 받아들여 경찰에 신고했습니다.
처음 겪는 형사 사건에 당황한 김씨는 인터넷 검색 중 법무법인 동주의 성추행 사건 전문 변호사를 알게 되었고, 즉시 상담을 요청했습니다.
성추행 혐의는 단순 실수로 넘어가기 힘든 중대한 범죄이기에, 전문적인 법률 조력이 절실한 상황이었습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:
신체 접촉의 고의성 여부
피해자 진술의 신빙성
증거 부족 상황에서의 혐의 입증 문제
김씨 주장대로 단순한 친목 행위였는지, 아니면 의도적인 성추행이었는지를 판단하는 것이 관건이었습니다.
술자리라는 특수한 환경에서 발생한 사건이라 목격자 진술이나 물적 증거 확보가 어려웠습니다.
법무법인 동주의 변호인단은 다음과 같은 전략을 세웠습니다:
김씨의 일관된 진술 확보
사건 당시 정황 철저히 분석
유사 판례 검토를 통한 방어 논리 구축
특히 성추행 혐의 사건의 특성상 피해자 진술의 증명력이 중요했기에, 이를 면밀히 검토하는 데 주력했습니다. 또한 회식 자리의 특수성을 고려하여 정황 증거를 수집하는 데에도 많은 노력을 기울였습니다.