30대 중반 회사원 B씨는 회식 후 귀가하던 중 지하철에서 성추행 혐의로 고소당했습니다.
피해자는 20대 초반 여성으로, 여성은 B씨가 자신의 몸을 의도해서 만졌다고 주장했습니다.
하지만 B씨는 만취 상태에서 실수로 넘어지면서 우연히 접촉했다고 해명했습니다.
사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:
늦은 밤 혼잡한 지하철 내부에서 발생
CCTV 영상은 있으나 명확한 판단이 어려운 상태
목격자 진술이 엇갈리는 상황
B씨는 처음 겪는 형사사건에 당황하여 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다. 성추행 혐의는 단순 실수로 넘어가기 어려운 중대한 범죄이기에 전문적인 법률 조언이 필요했습니다.
이 사건 핵심 쟁점은 크게 세 가지였습니다:
접촉의 고의성 여부
피해자 진술의 신빙성
피의자의 심신미약 상태 인정 여부
B씨 주장대로 만취로 인한 실수였는지, 아니면 의도적 범죄였는지 판단하는 것이 관건이었습니다. 지하철이라는 특수한 환경에서 발생한 사건이라서 명확한 증거 확보가 어려웠습니다.
변호인단은 다음과 같은 전략을 세웠습니다:
B씨의 일관된 진술 확보
사건 당시 정황 철저히 분석
유사 판례 검토를 통한 방어 논리 구축
특히 성추행공탁 제도를 적극적으로 활용했습니다. 피해자가 합의를 원하지 않았기 때문입니다.
성추행공탁은 피해자 의사와 관계없이 법원에 손해배상금을 공탁하는 제도로, 형량 감경에 도움이 될 수 있습니다.