30대 남성 B씨는 지적장애인 성폭행 혐의로 고소당했습니다.
B씨는 평소 알고 지내던 지적장애 3급 여성 C씨와 술을 마신 후 성관계를 가졌습니다. C씨 가족이 이 사실을 알고 B씨를 고소했습니다.
사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:
B씨와 C씨는 동네에서 자주 마주치는 사이였음
사건 당일 두 사람은 함께 술을 마셨음
C씨의 동의 여부가 불분명했음
B씨는 C씨가 동의했다고 주장했지만, C씨의 가족은 지적장애인을 상대로 한 성폭행이라고 주장했습니다. 지적장애인 성폭행은 중범죄로 간주되어 엄중한 처벌을 받을 수 있는 상황이었습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:
C씨의 의사결정 능력 판단
동의 여부 확인
B씨의 고의성 입증
C씨가 지적장애인이긴 하지만 3급으로 일상생활이 가능한 수준이었기에, 성관계에 대한 의사결정 능력이 있었는지가 중요한 쟁점이었습니다.
또한 C씨가 실제로 동의했는지, B씨가 C씨의 장애를 악용해 고의적으로 범행을 저질렀는지도 밝혀야 했습니다.
변호인단은 다음과 같은 전략을 수립했습니다:
C씨의 평소 생활 능력 조사
사건 당일 정황 철저히 분석
B씨와 C씨의 평소 관계 확인
유사 판례 검토
특히 지적장애인 성폭행 사건에서는 피해자의 의사능력과 가해자의 고의성 입증이 중요하기에, 이 부분을 중점적으로 조사했습니다.