30대 회사원 B씨는 퇴근 후 지하철에서 강제추행 혐의로 고소당했습니다.
20대 여성 C씨는 B씨가 자신을 의도적으로 만졌다고 주장했습니다. B씨는 이 같은 상황에 관해 다음과 같이 설명했습니다.
출근 시간 혼잡한 지하철 내부
급정거로 인한 균형 상실과 우발적 접촉
즉시 사과했으나 C씨가 불응하고 신고
B씨는 강제추행 혐의를 벗기위해 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다.
강제추행 사건은 피해자 진술만으로도 유죄 판결이 가능한 특수성이 있어 전문적인 대응이 필요했습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:
접촉의 고의성 여부
혼잡한 대중교통에서 우연한 접촉과 강제추행의 구분
물적 증거가 부족한 상황에서 진실 규명 방법
변호인단은 B씨의 무고함을 입증하기 위해 다음과 같은 전략을 수립했습니다:
사건 당시 지하철 혼잡도 및 운행 기록 확보
B씨의 일관된 진술 확보 및 강화
유사 판례 분석을 통한 방어 논리 구축
특히 강제추행 사건에서는 피해자 진술의 신빙성이 중요한 만큼, 이를 면밀히 검토하고 대응 논리를 마련하는 데 주력했습니다.