40대 초반 회사원 B씨는 출근길 지하철에서 공중밀집장소추행 혐의로 고소당했습니다.
B씨는 출근 길이 혼잡해서 어쩔 수 없이 접촉했다고 주장했지만, 피해자는 의도적 추행이라고 신고했습니다. 사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:
B씨와 피해자는 서로 모르는 사이였음
출근 시간 혼잡한 지하철에서 사건 발생
CCTV 영상은 존재했으나 명확하지 않았음
B씨는 처음 겪는 상황에 당황하여 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다.
공중밀집장소추행 혐의는 형사처벌 받을 수 있는 혐의이기 때문에, 전문적인 법률 자문이 필요합니다.
이 사건 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:
접촉 고의성 여부
CCTV 영상 해석 문제
피해자 진술 신빙성 검토
B씨 주장대로 단순 실수였는지, 아니면 의도적 범죄였는지 판단하는 것이 관건이었습니다. 또한 불명확한 CCTV 영상을 어떻게 해석할지도 중요한 문제였습니다.
변호인단은 다음 전략을 수립했습니다:
B씨 진술 일관성 확보
사건 당시 정황 철저히 분석
유사 판례 검토를 통한 방어 논리 구축
특히 공중밀집장소추행 사건 특성상 피해자 진술 증명력이 중요했기에, 이를 면밀히 검토하는 데 주력했습니다.