30대 초반 회사원 B씨는 전 여자친구 C씨로부터 성폭행미수 혐의로 고소당했습니다. 두 사람은 2년간 연인이었던 사이입니다.
B씨가 C씨에게서 고소당했을 때 상황은 다음과 같았습니다:
B씨와 C씨는 이별 후 처음으로 만남
술을 마시며 대화를 나눔
C씨 집에서 마지막 인사를 나누던 중 신체 접촉 발생
C씨가 이를 성폭행미수로 인지하고 신고
B씨는 자신이 한 행동이 단순한 스킨십이었다고 주장했습니다. 그러나 C씨는 이를 성폭행 시도로 받아들였습니다. 이후 C씨는 B씨를 성폭행미수 혐의로 고소했습니다.
당황한 B씨는 법무법인 동주에 도움을 청했습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다:
성폭행 의도 유무
상호 동의 여부
증거 부족 상황에서의 혐의 입증
B씨의 행동이 성폭행미수에 해당하는지, 아니면 연인 간 스킨십의 연장선상이었는지 판단하는 것이 중요했습니다. 또한 C씨의 동의 여부와 거부 의사 표현 명확성도 중요한 쟁점이었습니다.
변호인단은 다음과 같은 전략을 세웠습니다:
B씨의 일관된 진술 확보
사건 당시 정황 철저히 분석
연인 관계였던 점을 고려한 방어 논리 구축
특히 성폭행미수 혐의의 특성상 피해자 진술 증명력이 중요했기에, C씨의 진술을 면밀히 검토하는 데 주력했습니다.