통매음 무혐의 사례? 증거불충분 무죄 판례로 확인하세요
통매음 무혐의 사례? 증거불충분 무죄 판례로 확인하세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"
내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.
사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.
예를 들어 성범죄와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.
기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.
그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.
그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.
법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.
동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.
그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사
육군대령 출신 행정사
육군 군검사 출신 변호사
Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?
네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.
하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.
성추행·성폭행과 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.
동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.
여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.
[대구지방법원] 통매음 무죄 판례 분석
(대구지방법원 서부지원 2018. 6. 5. 선고 2017고단1774 판결)
판결 요지
본 사건은 병원 원장이 간호조무사에게 음란 동영상을 전송한 사건입니다.
해당 사건은 피해자의 양해 가능성이 인정되어 무죄가 선고된 사례입니다.
법원은 통신매체이용음란죄의 성립에 있어 피해자의 동의가 있는 경우 구성요건 해당성이 배제된다고 판단하였습니다.
범죄 사실의 경위
피고인은 대구시 소재 병원의 원장으로, 직원 간 마찰로 어려움을 겪던 간호조무사와 메시지를 주고받는 과정에서 2016년 11월 25일부터 12월 10일까지 총 9개의 음란 동영상을 전송하였습니다.
검찰은 피고인이 피해자의 소심한 성격과 고용관계를 이용하여 성적 욕망을 만족시키려 했다고 기소하였습니다.
법원의 판단 근거
피해자는 수사 초기에 피고인의 음란물 전송에 대해 단순히 소극적 수용을 넘어 적극적으로 호응했다고 진술하였습니다.
피해자가 이후 진술을 번복하였으나, 당초 진술이 남편이 없는 상황에서 이루어졌다는 점에서 신빙성이 인정되었습니다.
피고인과 피해자의 관계 및 메시지 내용을 종합할 때, 피해자의 양해가 있었거나 최소한 피고인이 그렇게 착오했을 가능성이 충분하다고 판단되었습니다.
선고 내용
법원은 공소사실에 대한 합리적 의심의 여지가 있다고 보아 형사소송법 제325조 후단에 따라 무죄를 선고하였습니다. 피고인의 의사에 따라 무죄판결 공시는 하지 않았습니다.
[대구지방법원] 통매음 무죄 판례 분석
(대구지방법원 서부지원 2018. 6. 5. 선고 2017고단1774 판결)
판결 요지
본 사건은 병원 원장이 간호조무사에게 음란 동영상을 전송한 사건입니다.
해당 사건은 피해자의 양해 가능성이 인정되어 무죄가 선고된 사례입니다.
법원은 통신매체이용음란죄의 성립에 있어 피해자의 동의가 있는 경우 구성요건 해당성이 배제된다고 판단하였습니다.
범죄 사실의 경위
피고인은 대구시 소재 병원의 원장으로, 직원 간 마찰로 어려움을 겪던 간호조무사와 메시지를 주고받는 과정에서 2016년 11월 25일부터 12월 10일까지 총 9개의 음란 동영상을 전송하였습니다.
검찰은 피고인이 피해자의 소심한 성격과 고용관계를 이용하여 성적 욕망을 만족시키려 했다고 기소하였습니다.
법원의 판단 근거
피해자는 수사 초기에 피고인의 음란물 전송에 대해 단순히 소극적 수용을 넘어 적극적으로 호응했다고 진술하였습니다.
피해자가 이후 진술을 번복하였으나, 당초 진술이 남편이 없는 상황에서 이루어졌다는 점에서 신빙성이 인정되었습니다.
피고인과 피해자의 관계 및 메시지 내용을 종합할 때, 피해자의 양해가 있었거나 최소한 피고인이 그렇게 착오했을 가능성이 충분하다고 판단되었습니다.
선고 내용
법원은 공소사실에 대한 합리적 의심의 여지가 있다고 보아 형사소송법 제325조 후단에 따라 무죄를 선고하였습니다. 피고인의 의사에 따라 무죄판결 공시는 하지 않았습니다.
[대구지방법원] 통매음 무죄 판례 분석
(대구지방법원 서부지원 2018. 6. 5. 선고 2017고단1774 판결)
판결 요지
본 사건은 병원 원장이 간호조무사에게 음란 동영상을 전송한 사건입니다.
해당 사건은 피해자의 양해 가능성이 인정되어 무죄가 선고된 사례입니다.
법원은 통신매체이용음란죄의 성립에 있어 피해자의 동의가 있는 경우 구성요건 해당성이 배제된다고 판단하였습니다.
범죄 사실의 경위
피고인은 대구시 소재 병원의 원장으로, 직원 간 마찰로 어려움을 겪던 간호조무사와 메시지를 주고받는 과정에서 2016년 11월 25일부터 12월 10일까지 총 9개의 음란 동영상을 전송하였습니다.
검찰은 피고인이 피해자의 소심한 성격과 고용관계를 이용하여 성적 욕망을 만족시키려 했다고 기소하였습니다.
법원의 판단 근거
피해자는 수사 초기에 피고인의 음란물 전송에 대해 단순히 소극적 수용을 넘어 적극적으로 호응했다고 진술하였습니다.
피해자가 이후 진술을 번복하였으나, 당초 진술이 남편이 없는 상황에서 이루어졌다는 점에서 신빙성이 인정되었습니다.
피고인과 피해자의 관계 및 메시지 내용을 종합할 때, 피해자의 양해가 있었거나 최소한 피고인이 그렇게 착오했을 가능성이 충분하다고 판단되었습니다.
선고 내용
법원은 공소사실에 대한 합리적 의심의 여지가 있다고 보아 형사소송법 제325조 후단에 따라 무죄를 선고하였습니다. 피고인의 의사에 따라 무죄판결 공시는 하지 않았습니다.
이어서 또 다른 통신매체이용음란죄 무죄 판례를 살펴보겠습니다.
[인천지방법원] 통매음 무죄 판례 분석
(인천지방법원 부천지원 2022. 6. 8. 선고 2021고정825 판결)
판결 요지
'피파온라인4' 게임 중 상대방에게 성적인 표현이 포함된 욕설을 한 사건으로, 법원은 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 없었다고 판단하여 무죄를 선고하였습니다.
범죄 사실의 경위
2021년 6월 22일 저녁, 피고인은 온라인 축구 게임 중 상대방이 자신을 조롱하는 발언을 하자 성적인 표현이 포함된 욕설을 게임 채팅창에 입력하였습니다.
법원의 판단 근거
피고인과 피해자는 서로의 성별이나 나이를 모르는 온라인 게임 상대였습니다.
사건 당시 게임에서 지고 있던 피고인이 상대방의 도발적 발언에 화가 나서 우발적으로 욕설을 하게 된 것으로 확인되었습니다.
비록 성적 표현이 포함되었으나, 이는 분노를 표출하거나 상대방을 조롱하기 위한 것이었으며, 성적 만족을 얻으려는 목적은 없었다고 판단되었습니다.
법원은 통상적인 욕설에 성적 표현이 자주 포함된다는 점을 고려하여, 모든 성적 표현이 성폭력처벌법상 '성적 욕망'에 해당하지는 않는다고 보았습니다.
선고 내용
법원은 피고인의 행위가 성폭력처벌법 제13조가 규정하는 '성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적'이라는 구성요건을 충족하지 않는다고 보아 무죄를 선고하였습니다.
이어서 또 다른 통신매체이용음란죄 무죄 판례를 살펴보겠습니다.
[인천지방법원] 통매음 무죄 판례 분석
(인천지방법원 부천지원 2022. 6. 8. 선고 2021고정825 판결)
판결 요지
'피파온라인4' 게임 중 상대방에게 성적인 표현이 포함된 욕설을 한 사건으로, 법원은 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 없었다고 판단하여 무죄를 선고하였습니다.
범죄 사실의 경위
2021년 6월 22일 저녁, 피고인은 온라인 축구 게임 중 상대방이 자신을 조롱하는 발언을 하자 성적인 표현이 포함된 욕설을 게임 채팅창에 입력하였습니다.
법원의 판단 근거
피고인과 피해자는 서로의 성별이나 나이를 모르는 온라인 게임 상대였습니다.
사건 당시 게임에서 지고 있던 피고인이 상대방의 도발적 발언에 화가 나서 우발적으로 욕설을 하게 된 것으로 확인되었습니다.
비록 성적 표현이 포함되었으나, 이는 분노를 표출하거나 상대방을 조롱하기 위한 것이었으며, 성적 만족을 얻으려는 목적은 없었다고 판단되었습니다.
법원은 통상적인 욕설에 성적 표현이 자주 포함된다는 점을 고려하여, 모든 성적 표현이 성폭력처벌법상 '성적 욕망'에 해당하지는 않는다고 보았습니다.
선고 내용
법원은 피고인의 행위가 성폭력처벌법 제13조가 규정하는 '성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적'이라는 구성요건을 충족하지 않는다고 보아 무죄를 선고하였습니다.
마지막 통매음 무죄 판례를 살펴보겠습니다.
[서울북부지방법원] 통매음 무죄 판례 분석
(서울북부지방법원 2022. 11. 10. 선고 2022고정443 판결)
판결 요지
E 게임에서 상대방과 승패 문제로 다툼이 발생하여 성적 표현이 포함된 욕설을 주고받은 사건입니다.
법원은 피고인의 행위가 단순한 분노 표출이었을 뿐, 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 없었다고 판단하여 무죄를 선고하였습니다.
범죄 사실의 경위
2021년 8월 2일 새벽, 피고인은 온라인 게임에서 피해자와 게임을 하던 중 승패 문제로 시비가 발생하였습니다.
피해자가 먼저 피고인의 어머니를 지칭하며 욕설을 하자, 피고인도 피해자의 어머니를 언급하며 성적 표현이 포함된 다수의 욕설을 게임 내 1:1 대화 기능을 통해 전송하였습니다.
법원의 판단 근거
법원은 다음과 같은 근거를 들어 피고인의 행위가 성적 욕망을 만족시킬 목적이 있었다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.
피고인과 피해자는 온라인 게임에서 우연히 만난 사이로, 서로의 성별이나 나이를 모르는 상태였습니다.
사건 당시는 게임 승패로 인한 갈등 상황이었으며, 성적인 대화가 오갈 상황이 아니었습니다.
성적 욕망은 대상이 어느 정도 특정되어야 하는데, 피고인은 피해자나 그의 어머니의 존재 여부나 모습을 전혀 모르는 상태였습니다.
비록 성적 표현을 사용하였으나, 이는 분노를 표출하거나 상대방을 모욕하기 위한 것으로, 성적인 만족감을 얻기 위한 것이 아니었다고 판단되었습니다.
선고 내용
법원은 검찰이 제출한 증거만으로는 피고인에게 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었다는 점이 합리적 의심의 여지없이 증명되지 않았다고 보아 무죄를 선고하였습니다.
마지막 통매음 무죄 판례를 살펴보겠습니다.
[서울북부지방법원] 통매음 무죄 판례 분석
(서울북부지방법원 2022. 11. 10. 선고 2022고정443 판결)
판결 요지
E 게임에서 상대방과 승패 문제로 다툼이 발생하여 성적 표현이 포함된 욕설을 주고받은 사건입니다.
법원은 피고인의 행위가 단순한 분노 표출이었을 뿐, 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 없었다고 판단하여 무죄를 선고하였습니다.
범죄 사실의 경위
2021년 8월 2일 새벽, 피고인은 온라인 게임에서 피해자와 게임을 하던 중 승패 문제로 시비가 발생하였습니다.
피해자가 먼저 피고인의 어머니를 지칭하며 욕설을 하자, 피고인도 피해자의 어머니를 언급하며 성적 표현이 포함된 다수의 욕설을 게임 내 1:1 대화 기능을 통해 전송하였습니다.
법원의 판단 근거
법원은 다음과 같은 근거를 들어 피고인의 행위가 성적 욕망을 만족시킬 목적이 있었다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.
피고인과 피해자는 온라인 게임에서 우연히 만난 사이로, 서로의 성별이나 나이를 모르는 상태였습니다.
사건 당시는 게임 승패로 인한 갈등 상황이었으며, 성적인 대화가 오갈 상황이 아니었습니다.
성적 욕망은 대상이 어느 정도 특정되어야 하는데, 피고인은 피해자나 그의 어머니의 존재 여부나 모습을 전혀 모르는 상태였습니다.
비록 성적 표현을 사용하였으나, 이는 분노를 표출하거나 상대방을 모욕하기 위한 것으로, 성적인 만족감을 얻기 위한 것이 아니었다고 판단되었습니다.
선고 내용
법원은 검찰이 제출한 증거만으로는 피고인에게 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적이 있었다는 점이 합리적 의심의 여지없이 증명되지 않았다고 보아 무죄를 선고하였습니다.
통매음 증거불충분으로 무죄 받으려면?
통매음 성립요건(구성요건)
성폭력처벌법상 통신매체이용음란죄가 성립하려면 '성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적'이라는 주관적 구성요건을 갖춰야 합니다.
이는 검찰이 입증해야 하는 핵심 요소로, 합리적 의심의 여지가 없는 수준의 증명이 요구됩니다.
증거불충분으로 인한 무죄 판단 사례
앞서 살펴본 세 가지 판례에서 공통적으로 발견되는 무죄 판단의 근거는 다음과 같습니다.
피해자의 양해 가능성이 있는 경우, 법원은 구성요건 해당성 자체가 배제된다고 판단하였습니다. 특히 첫 번째 판례에서는 피해자의 초기 진술이 중요한 증거로 채택되었습니다.
게임 중 발생한 욕설 사건들에서는, 성적 표현이 단순한 분노 표출 수단으로 사용되었다는 점이 인정되어 성적 욕망 만족이라는 목적이 없었다고 판단되었습니다.
증거불충분 무죄 주장을 위한 핵심 요소
통신매체이용음란죄 사건에서 증거불충분으로 인한 무죄를 주장하기 위해서는 다음 사항들이 중요합니다.
행위의 맥락과 정황을 명확히 입증해야 합니다. 단순 분노나 갈등 상황에서 발생한 일시적 언행이었음을 보여줄 수 있는 증거가 필요합니다.
피해자와의 관계나 소통 내역을 통해 성적 의도가 없었음을 입증할 필요가 있습니다. 특히 일방적인 성적 표현이 아닌 상호 간의 소통 맥락이 중요합니다.
초기 수사 단계에서의 진술이 매우 중요하므로, 전문가의 조력을 받아 정확하고 일관된 진술을 준비해야 합니다.
'통매음 무혐의 가능', 성범죄에 강한 법무법인 동주
법무법인 동주의 전문성
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사를 필두로 한 법무법인 동주의 디지털성범죄 전담팀은 다음과 같은 강점을 보유하고 있습니다:
검찰 수사 과정에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 기소 여부가 결정되는 핵심 단계에서 효과적인 대응이 가능합니다.
특히 30년의 경력을 보유한 부장검사 출신 변호사의 경험은 수사 단계에서의 전략적 대응에 큰 도움이 됩니다.
디지털성범죄 전문 TF를 구성하여 변호사뿐만 아니라 현장 전문가들과 협력하여 사건을 다각도로 분석하고 해결합니다. 이는 증거불충분 주장을 뒷받침할 수 있는 전문적인 분석을 가능하게 합니다.
맞춤형 법률 서비스
대형 로펌과 달리, 법무법인 동주는 개인 형사사건에 대해 대표변호사가 직접 상담부터 사건 해결까지 맡아 세심한 법률 서비스를 제공합니다.
이는 통신매체이용음란죄와 같은 민감한 사건에서 특히 중요한 장점입니다.
신속한 상담의 중요성
통신매체이용음란죄는 초기 대응이 매우 중요합니다. 수사 초기 단계에서의 진술이 이후 재판 결과에 결정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
따라서 사건 발생 시 최대한 빨리 전문 변호인과 상담하여 적절한 대응 전략을 수립하는 것이 바람직합니다.
법무법인 동주는 이러한 특성을 고려하여 온라인·오프라인 구분없이 상담을 받고 있습니다. 현재 어려운 상황에 처한 분은, 주저 말고 동주에 연락주세요.
통매음 증거불충분으로 무죄 받으려면?
통매음 성립요건(구성요건)
성폭력처벌법상 통신매체이용음란죄가 성립하려면 '성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적'이라는 주관적 구성요건을 갖춰야 합니다.
이는 검찰이 입증해야 하는 핵심 요소로, 합리적 의심의 여지가 없는 수준의 증명이 요구됩니다.
증거불충분으로 인한 무죄 판단 사례
앞서 살펴본 세 가지 판례에서 공통적으로 발견되는 무죄 판단의 근거는 다음과 같습니다.
피해자의 양해 가능성이 있는 경우, 법원은 구성요건 해당성 자체가 배제된다고 판단하였습니다. 특히 첫 번째 판례에서는 피해자의 초기 진술이 중요한 증거로 채택되었습니다.
게임 중 발생한 욕설 사건들에서는, 성적 표현이 단순한 분노 표출 수단으로 사용되었다는 점이 인정되어 성적 욕망 만족이라는 목적이 없었다고 판단되었습니다.
증거불충분 무죄 주장을 위한 핵심 요소
통신매체이용음란죄 사건에서 증거불충분으로 인한 무죄를 주장하기 위해서는 다음 사항들이 중요합니다.
행위의 맥락과 정황을 명확히 입증해야 합니다. 단순 분노나 갈등 상황에서 발생한 일시적 언행이었음을 보여줄 수 있는 증거가 필요합니다.
피해자와의 관계나 소통 내역을 통해 성적 의도가 없었음을 입증할 필요가 있습니다. 특히 일방적인 성적 표현이 아닌 상호 간의 소통 맥락이 중요합니다.
초기 수사 단계에서의 진술이 매우 중요하므로, 전문가의 조력을 받아 정확하고 일관된 진술을 준비해야 합니다.
'통매음 무혐의 가능', 성범죄에 강한 법무법인 동주
법무법인 동주의 전문성
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사를 필두로 한 법무법인 동주의 디지털성범죄 전담팀은 다음과 같은 강점을 보유하고 있습니다:
검찰 수사 과정에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 기소 여부가 결정되는 핵심 단계에서 효과적인 대응이 가능합니다.
특히 30년의 경력을 보유한 부장검사 출신 변호사의 경험은 수사 단계에서의 전략적 대응에 큰 도움이 됩니다.
디지털성범죄 전문 TF를 구성하여 변호사뿐만 아니라 현장 전문가들과 협력하여 사건을 다각도로 분석하고 해결합니다. 이는 증거불충분 주장을 뒷받침할 수 있는 전문적인 분석을 가능하게 합니다.
맞춤형 법률 서비스
대형 로펌과 달리, 법무법인 동주는 개인 형사사건에 대해 대표변호사가 직접 상담부터 사건 해결까지 맡아 세심한 법률 서비스를 제공합니다.
이는 통신매체이용음란죄와 같은 민감한 사건에서 특히 중요한 장점입니다.
신속한 상담의 중요성
통신매체이용음란죄는 초기 대응이 매우 중요합니다. 수사 초기 단계에서의 진술이 이후 재판 결과에 결정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.
따라서 사건 발생 시 최대한 빨리 전문 변호인과 상담하여 적절한 대응 전략을 수립하는 것이 바람직합니다.
법무법인 동주는 이러한 특성을 고려하여 온라인·오프라인 구분없이 상담을 받고 있습니다. 현재 어려운 상황에 처한 분은, 주저 말고 동주에 연락주세요.