강제추행 불기소(무혐의) 받는 경우는 크게 2가지입니다
강제추행 불기소(무혐의) 받는 경우는 크게 2가지입니다
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"
내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.
사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.
예를 들어 성범죄와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.
기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.
그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.
그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.
법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.
동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.
그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사
육군대령 출신 행정사
육군 군검사 출신 변호사
Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?
네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.
하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.
성추행·성폭행과 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.
동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.
여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.
강제추행 불기소(혐의없음) 받는 두 가지 상황
강제추행 사건에서 불기소 처분을 받기 위해서는 철저한 초기 대응이 필요합니다. 검찰은 피의자에게 유리한 증거와 불리한 증거를 종합적으로 검토한 후 기소 여부를 결정합니다.
[1] 증거불충분, 강제추행 불기소(혐의없음) 첫 번째 상황
증거불충분으로 인한 불기소 처분은 형사소송법 제247조에 근거합니다. 검찰이 범죄 혐의를 입증할 만한 객관적 증거가 부족하다고 판단할 때 내리는 결정입니다.
최근 서울중앙지검의 한 사례를 보면, CCTV 영상에서 신체 접촉이 우연한 것으로 보이고, 목격자 진술도 일관성이 없어 불기소 처분이 내려졌습니다.
주요 고려사항은 다음과 같습니다:
사건 현장 CCTV 영상 존재 여부
목격자 진술의 신빙성
피해자 진술의 일관성
디지털 포렌식 증거
[2] 교육조건부기소유예, 강제추행 불기소(혐의없음) 두 번째 상황
검찰은 피의자의 연령, 환경, 범행 동기와 수단을 고려해 교육조건부 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다.
서울고등검찰청의 최근 사례에서는 초범이며 진심 어린 사죄를 한 대학생 피의자에게 40시간의 성폭력 예방교육 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려졌습니다.
기소유예 결정의 주요 기준입니다:
초범 여부
피해 정도의 경미성
진심 어린 반성
피해자와의 합의 여부
피해자에 따라 달라지는 강제추행 처벌 수위
형법 제298조는 피해자의 특성에 따라 처벌 수위를 다르게 규정합니다.
미성년자 대상 강제추행은 특정범죄가중처벌법에 따라 5년 이상의 징역형이 선고될 수 있습니다.
만약 상대가 장애인이라면? 이 경우, 피의자는 장애인복지법 제86조에 따라 가중처벌됩니다. 최근 서울중앙지법 판례에서는 지적장애인 피해자 사건에서 징역 5년이 선고되었습니다.
일반 성인 대상 강제추행은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 구체적 양형은 다음 요소를 고려합니다:
범행 수법의 불법성
피해자가 입은 피해 정도
범행 전후 정황
합의 여부
강제추행 불기소(혐의없음) 받는 두 가지 상황
강제추행 사건에서 불기소 처분을 받기 위해서는 철저한 초기 대응이 필요합니다. 검찰은 피의자에게 유리한 증거와 불리한 증거를 종합적으로 검토한 후 기소 여부를 결정합니다.
[1] 증거불충분, 강제추행 불기소(혐의없음) 첫 번째 상황
증거불충분으로 인한 불기소 처분은 형사소송법 제247조에 근거합니다. 검찰이 범죄 혐의를 입증할 만한 객관적 증거가 부족하다고 판단할 때 내리는 결정입니다.
최근 서울중앙지검의 한 사례를 보면, CCTV 영상에서 신체 접촉이 우연한 것으로 보이고, 목격자 진술도 일관성이 없어 불기소 처분이 내려졌습니다.
주요 고려사항은 다음과 같습니다:
사건 현장 CCTV 영상 존재 여부
목격자 진술의 신빙성
피해자 진술의 일관성
디지털 포렌식 증거
[2] 교육조건부기소유예, 강제추행 불기소(혐의없음) 두 번째 상황
검찰은 피의자의 연령, 환경, 범행 동기와 수단을 고려해 교육조건부 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다.
서울고등검찰청의 최근 사례에서는 초범이며 진심 어린 사죄를 한 대학생 피의자에게 40시간의 성폭력 예방교육 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려졌습니다.
기소유예 결정의 주요 기준입니다:
초범 여부
피해 정도의 경미성
진심 어린 반성
피해자와의 합의 여부
피해자에 따라 달라지는 강제추행 처벌 수위
형법 제298조는 피해자의 특성에 따라 처벌 수위를 다르게 규정합니다.
미성년자 대상 강제추행은 특정범죄가중처벌법에 따라 5년 이상의 징역형이 선고될 수 있습니다.
만약 상대가 장애인이라면? 이 경우, 피의자는 장애인복지법 제86조에 따라 가중처벌됩니다. 최근 서울중앙지법 판례에서는 지적장애인 피해자 사건에서 징역 5년이 선고되었습니다.
일반 성인 대상 강제추행은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 구체적 양형은 다음 요소를 고려합니다:
범행 수법의 불법성
피해자가 입은 피해 정도
범행 전후 정황
합의 여부
강제추행 불기소(혐의없음) 받는 두 가지 상황
강제추행 사건에서 불기소 처분을 받기 위해서는 철저한 초기 대응이 필요합니다. 검찰은 피의자에게 유리한 증거와 불리한 증거를 종합적으로 검토한 후 기소 여부를 결정합니다.
[1] 증거불충분, 강제추행 불기소(혐의없음) 첫 번째 상황
증거불충분으로 인한 불기소 처분은 형사소송법 제247조에 근거합니다. 검찰이 범죄 혐의를 입증할 만한 객관적 증거가 부족하다고 판단할 때 내리는 결정입니다.
최근 서울중앙지검의 한 사례를 보면, CCTV 영상에서 신체 접촉이 우연한 것으로 보이고, 목격자 진술도 일관성이 없어 불기소 처분이 내려졌습니다.
주요 고려사항은 다음과 같습니다:
사건 현장 CCTV 영상 존재 여부
목격자 진술의 신빙성
피해자 진술의 일관성
디지털 포렌식 증거
[2] 교육조건부기소유예, 강제추행 불기소(혐의없음) 두 번째 상황
검찰은 피의자의 연령, 환경, 범행 동기와 수단을 고려해 교육조건부 기소유예 처분을 내릴 수 있습니다.
서울고등검찰청의 최근 사례에서는 초범이며 진심 어린 사죄를 한 대학생 피의자에게 40시간의 성폭력 예방교육 이수를 조건으로 기소유예 처분이 내려졌습니다.
기소유예 결정의 주요 기준입니다:
초범 여부
피해 정도의 경미성
진심 어린 반성
피해자와의 합의 여부
피해자에 따라 달라지는 강제추행 처벌 수위
형법 제298조는 피해자의 특성에 따라 처벌 수위를 다르게 규정합니다.
미성년자 대상 강제추행은 특정범죄가중처벌법에 따라 5년 이상의 징역형이 선고될 수 있습니다.
만약 상대가 장애인이라면? 이 경우, 피의자는 장애인복지법 제86조에 따라 가중처벌됩니다. 최근 서울중앙지법 판례에서는 지적장애인 피해자 사건에서 징역 5년이 선고되었습니다.
일반 성인 대상 강제추행은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 구체적 양형은 다음 요소를 고려합니다:
범행 수법의 불법성
피해자가 입은 피해 정도
범행 전후 정황
합의 여부
[교육조건부기소유예] 강제추행 불기소 사례
사건정황
피의자는 2022년 3월 26일 저녁에 세 건의 강제추행을 연속적으로 저질렀습니다.
피의자는 21시 52분경 첫 번째 피해자의 팔을 잡고 껴안았으며, 22시 6분경과 22시 11분경에는 각각 다른 두 명의 피해자의 허리를 끌어안았습니다.
피해자들은 모두 19세에서 22세 사이의 여성이었습니다. 수사기관은 사건 당시 피의자가 만취 상태였다는 점을 확인했습니다.
사건에 대한 변호사 주장
변호인은 다음과 같은 주요 사항들을 제시하며 피의자에 대한 선처를 요청했습니다:
피의자는 2022년 5월 4일 형사조정절차에서 모든 피해자들에게 진심 어린 사과를 했고, 피해자들은 이를 수용했습니다.
피의자는 신속한 피해 배상을 위해 은행 대출을 통해 합의금을 마련했으며, 각 피해자에게 350만원씩을 즉시 지급했습니다.
변호인은 피의자가 현재 어머니와 함께 식당을 성실히 운영하면서 자격증 취득을 준비하고 있다는 점을 강조했습니다.
또한 변호인은 피의자가 이전 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이며, 추행의 정도가 비교적 중하지 않았다는 점을 부각시켰습니다.
해당 판결에서 알 수 있는 점
검찰은 이 사건에서 다음과 같은 핵심적인 요소들을 고려하여 불기소 처분을 내렸습니다:
검찰은 피의자가 초범이며, 만취 상태에서 우발적으로 범행을 저질렀다는 점을 중요하게 판단했습니다.
또한 검찰은 피의자가 피해자들과 신속히 합의했고 진정성 있는 사과를 했다는 점을 긍정적으로 평가했습니다.
결과적으로 검찰은 피의자에게 성폭력 재범방지 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
변호사 선임 필요성
피의자가 강제추행 사건에서 변호사를 선임하면 다음과 같은 중요한 도움을 받을 수 있습니다:
변호사는 초기 대응 단계에서 적절한 법적 조언을 통해 형사조정 절차를 진행할 수 있도록 돕습니다.
또한 변호사는 피해자들과의 원만한 합의를 이끌어내기 위한 전문적인 중재 역할을 수행합니다.
변호사는 피의자의 정상참작 사유를 효과적으로 정리하여 검찰에 전달함으로써, 기소유예와 같은 유리한 처분을 이끌어낼 수 있습니다.
마지막으로 변호사는 피의자가 재범방지 교육 이수 등 기소유예 조건을 성실히 이행할 수 있도록 안내하고 조력합니다.
[교육조건부기소유예] 강제추행 불기소 사례
사건정황
피의자는 2022년 3월 26일 저녁에 세 건의 강제추행을 연속적으로 저질렀습니다.
피의자는 21시 52분경 첫 번째 피해자의 팔을 잡고 껴안았으며, 22시 6분경과 22시 11분경에는 각각 다른 두 명의 피해자의 허리를 끌어안았습니다.
피해자들은 모두 19세에서 22세 사이의 여성이었습니다. 수사기관은 사건 당시 피의자가 만취 상태였다는 점을 확인했습니다.
사건에 대한 변호사 주장
변호인은 다음과 같은 주요 사항들을 제시하며 피의자에 대한 선처를 요청했습니다:
피의자는 2022년 5월 4일 형사조정절차에서 모든 피해자들에게 진심 어린 사과를 했고, 피해자들은 이를 수용했습니다.
피의자는 신속한 피해 배상을 위해 은행 대출을 통해 합의금을 마련했으며, 각 피해자에게 350만원씩을 즉시 지급했습니다.
변호인은 피의자가 현재 어머니와 함께 식당을 성실히 운영하면서 자격증 취득을 준비하고 있다는 점을 강조했습니다.
또한 변호인은 피의자가 이전 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이며, 추행의 정도가 비교적 중하지 않았다는 점을 부각시켰습니다.
해당 판결에서 알 수 있는 점
검찰은 이 사건에서 다음과 같은 핵심적인 요소들을 고려하여 불기소 처분을 내렸습니다:
검찰은 피의자가 초범이며, 만취 상태에서 우발적으로 범행을 저질렀다는 점을 중요하게 판단했습니다.
또한 검찰은 피의자가 피해자들과 신속히 합의했고 진정성 있는 사과를 했다는 점을 긍정적으로 평가했습니다.
결과적으로 검찰은 피의자에게 성폭력 재범방지 교육 이수를 조건으로 기소유예 처분을 내렸습니다.
변호사 선임 필요성
피의자가 강제추행 사건에서 변호사를 선임하면 다음과 같은 중요한 도움을 받을 수 있습니다:
변호사는 초기 대응 단계에서 적절한 법적 조언을 통해 형사조정 절차를 진행할 수 있도록 돕습니다.
또한 변호사는 피해자들과의 원만한 합의를 이끌어내기 위한 전문적인 중재 역할을 수행합니다.
변호사는 피의자의 정상참작 사유를 효과적으로 정리하여 검찰에 전달함으로써, 기소유예와 같은 유리한 처분을 이끌어낼 수 있습니다.
마지막으로 변호사는 피의자가 재범방지 교육 이수 등 기소유예 조건을 성실히 이행할 수 있도록 안내하고 조력합니다.
[증거불충분] 강제추행 불기소 사례
사건정황
피해자는 2023년 7월 15일 오후 3시경, 서울 강남구의 한 카페에서 발생한 강제추행 혐의로 피의자를 고소했습니다.
피해자는 피의자가 카페 내 좁은 통로에서 자신의 엉덩이를 의도적으로 접촉했다고 주장했습니다.
이후 피해자는 경찰에 신고했으며, 경찰은 현장에 출동하여 피의자를 조사했습니다.
사건에 대한 변호사 주장
변호인은 다음과 같은 주요 사항들을 근거로 피의자의 무죄를 주장했습니다:
피의자는 해당 시간에 실제로 카페의 좁은 통로를 지나갔으나, 이는 화장실을 가기 위한 불가피한 이동이었다고 설명했습니다.
변호인은 피의자가 카페의 CCTV 영상을 증거로 제출했으며, 해당 영상에서는 피의자의 고의성 있는 접촉이 명확히 확인되지 않았습니다.
변호인은 사건 당시 카페가 매우 혼잡했으며, 통로가 좁아 우연한 접촉이 있었을 수 있다는 점을 강조했습니다. 또한 변호인은 목격자들의 증언이 서로 일치하지 않는다는 점을 지적했습니다.
해당 판결에서 알 수 있는 점
검찰은 이 사건에서 다음과 같은 이유로 불기소 처분을 내렸습니다:
검찰은 제출된 CCTV 영상만으로는 피의자의 고의성을 입증하기 어렵다고 판단했습니다.
검찰은 목격자들의 진술이 상이하고, 물리적 증거가 부족하다는 점을 중요하게 고려했습니다.
또한 검찰은 사건 현장의 물리적 환경과 당시 상황을 검토한 결과, 우연한 접촉의 가능성을 배제할 수 없다고 결론 내렸습니다.
변호사 선임 필요성
피의자가 강제추행 혐의를 받을 때 변호사를 선임하면 다음과 같은 도움을 받을 수 있습니다:
변호사는 초기 수사 단계에서 CCTV 영상, 목격자 증언 등 주요 증거를 확보하고 분석하여 효과적인 방어 전략을 수립합니다.
또한 변호사는 수사기관과의 소통 과정에서 피의자의 입장을 전문적으로 대변합니다.
변호사는 현장 검증, 증거 수집, 증인 진술 확보 등 사건의 전반적인 진행 과정에서 피의자의 권리를 보호합니다.
마지막으로 변호사는 증거 불충분 사례에서 특히 중요한 '의심스러울 때는 피고인의 이익으로' 원칙이 제대로 적용되도록 법리적 조언을 제공합니다.
[증거불충분] 강제추행 불기소 사례
사건정황
피해자는 2023년 7월 15일 오후 3시경, 서울 강남구의 한 카페에서 발생한 강제추행 혐의로 피의자를 고소했습니다.
피해자는 피의자가 카페 내 좁은 통로에서 자신의 엉덩이를 의도적으로 접촉했다고 주장했습니다.
이후 피해자는 경찰에 신고했으며, 경찰은 현장에 출동하여 피의자를 조사했습니다.
사건에 대한 변호사 주장
변호인은 다음과 같은 주요 사항들을 근거로 피의자의 무죄를 주장했습니다:
피의자는 해당 시간에 실제로 카페의 좁은 통로를 지나갔으나, 이는 화장실을 가기 위한 불가피한 이동이었다고 설명했습니다.
변호인은 피의자가 카페의 CCTV 영상을 증거로 제출했으며, 해당 영상에서는 피의자의 고의성 있는 접촉이 명확히 확인되지 않았습니다.
변호인은 사건 당시 카페가 매우 혼잡했으며, 통로가 좁아 우연한 접촉이 있었을 수 있다는 점을 강조했습니다. 또한 변호인은 목격자들의 증언이 서로 일치하지 않는다는 점을 지적했습니다.
해당 판결에서 알 수 있는 점
검찰은 이 사건에서 다음과 같은 이유로 불기소 처분을 내렸습니다:
검찰은 제출된 CCTV 영상만으로는 피의자의 고의성을 입증하기 어렵다고 판단했습니다.
검찰은 목격자들의 진술이 상이하고, 물리적 증거가 부족하다는 점을 중요하게 고려했습니다.
또한 검찰은 사건 현장의 물리적 환경과 당시 상황을 검토한 결과, 우연한 접촉의 가능성을 배제할 수 없다고 결론 내렸습니다.
변호사 선임 필요성
피의자가 강제추행 혐의를 받을 때 변호사를 선임하면 다음과 같은 도움을 받을 수 있습니다:
변호사는 초기 수사 단계에서 CCTV 영상, 목격자 증언 등 주요 증거를 확보하고 분석하여 효과적인 방어 전략을 수립합니다.
또한 변호사는 수사기관과의 소통 과정에서 피의자의 입장을 전문적으로 대변합니다.
변호사는 현장 검증, 증거 수집, 증인 진술 확보 등 사건의 전반적인 진행 과정에서 피의자의 권리를 보호합니다.
마지막으로 변호사는 증거 불충분 사례에서 특히 중요한 '의심스러울 때는 피고인의 이익으로' 원칙이 제대로 적용되도록 법리적 조언을 제공합니다.
법무법인 동주, 강제추행 불기소 사례 다수 보유 로펌
강제추행 사건의 성공적 대응을 위해서는 전문성과 경험이 필수적입니다.
법무법인 동주는 풍부한 실무 경험을 바탕으로 다수의 강제추행 불기소 처분 사례를 보유하고 있습니다.
'30년 이상 경력' 서울중앙지검 부장검사출신 변호사 보유
성범죄 수사의 핵심은 검찰 수사 단계에서의 대응입니다.
법무법인 동주의 대표변호사는 서울중앙지검에서 30년 이상 검사로 재직하며 수많은 성범죄 사건을 직접 수사했습니다.
검찰 수사의 주요 착안점을 정확히 파악하고 있어 효과적인 대응이 가능합니다.
최근 한 사례에서는 증거 분석을 통해 피해자 진술의 모순점을 발견하여 불기소 처분을 이끌어냈습니다.
성범죄 사건에 전문성 갖춘 형사전문변호사 보유
법무법인 동주는 성범죄 전담 변호사를 별도로 두고 있습니다. 이들은 성범죄 사건의 특수성을 깊이 이해하고 있으며, 최신 판례와 수사 동향을 지속적으로 연구합니다.
형사전문변호사들은 다음과 같은 전문성을 보유하고 있습니다:
성범죄 관련 법령에 대한 깊이 있는 이해
디지털 증거 분석 능력
피해자 심리 전문가와의 협력 체계
조사 과정에서의 진술 기법 숙지
특히 초기 대응 단계에서 증거 확보와 진술 조서 작성에 주력하여 성공적인 결과를 도출하고 있습니다.
강제추행과 관련해 불기소 받은 사례가 더 궁금하신 분은 동주에 연락주세요. 여러분 상황을 듣고, 각 상황에 맞는 해결책을 제안해 드리겠습니다.
법무법인 동주, 강제추행 불기소 사례 다수 보유 로펌
강제추행 사건의 성공적 대응을 위해서는 전문성과 경험이 필수적입니다.
법무법인 동주는 풍부한 실무 경험을 바탕으로 다수의 강제추행 불기소 처분 사례를 보유하고 있습니다.
'30년 이상 경력' 서울중앙지검 부장검사출신 변호사 보유
성범죄 수사의 핵심은 검찰 수사 단계에서의 대응입니다.
법무법인 동주의 대표변호사는 서울중앙지검에서 30년 이상 검사로 재직하며 수많은 성범죄 사건을 직접 수사했습니다.
검찰 수사의 주요 착안점을 정확히 파악하고 있어 효과적인 대응이 가능합니다.
최근 한 사례에서는 증거 분석을 통해 피해자 진술의 모순점을 발견하여 불기소 처분을 이끌어냈습니다.
성범죄 사건에 전문성 갖춘 형사전문변호사 보유
법무법인 동주는 성범죄 전담 변호사를 별도로 두고 있습니다. 이들은 성범죄 사건의 특수성을 깊이 이해하고 있으며, 최신 판례와 수사 동향을 지속적으로 연구합니다.
형사전문변호사들은 다음과 같은 전문성을 보유하고 있습니다:
성범죄 관련 법령에 대한 깊이 있는 이해
디지털 증거 분석 능력
피해자 심리 전문가와의 협력 체계
조사 과정에서의 진술 기법 숙지
특히 초기 대응 단계에서 증거 확보와 진술 조서 작성에 주력하여 성공적인 결과를 도출하고 있습니다.
강제추행과 관련해 불기소 받은 사례가 더 궁금하신 분은 동주에 연락주세요. 여러분 상황을 듣고, 각 상황에 맞는 해결책을 제안해 드리겠습니다.