통신매체 명예훼손 혐의 성립요건은? (+처벌사례)
통신매체 명예훼손 혐의 성립요건은? (+처벌사례)
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"
내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.
사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.
예를 들어 성범죄와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.
기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.
그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.
그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.
법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.
동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.
그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사
육군대령 출신 행정사
육군 군검사 출신 변호사
Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?
네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.
하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.
성추행·성폭행과 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.
동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.
여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.
통신매체 명예훼손 판례 분석
통신매체 명예훼손 사건의 구체적 정황
2020년 7월, 초등학교 동창 관계인 피고인은 피해자가 자신의 사생활을 다른 사람에게 유포했다는 이유로 보복성 명예훼손을 계획했습니다.
피고인은 약 400명이 참여한 카카오톡 단체대화방에서 다음과 같은 구체적인 명예훼손 행위를 저질렀습니다. 본 사건에서 피고인은 피해자의 외적 명예를 심각하게 훼손했습니다.
통신매체 명예훼손의 실제 적시 사례
2020년 7월 20일 00:42경, 피고인은 "B이는 대학 안나왔음. D여고 졸업이 최종학력임. 미대 나왔다고 사기치고 다님. B이는 돈이 없어서 지금 살고 있는 집의 전기세, 수도세도 오랫동안 못내서 독촉장이 계속옴"이라는 내용을 게시했습니다.
이는 실제 사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손한 사례입니다. 피고인은 피해자의 학력과 경제적 상황이라는 구체적 사실을 적시했습니다.
통신매체 명예훼손의 허위사실 적시 사례
같은 시각, 피고인은 "B이는 E정당 F 의원에게 이년저년 욕설을 해서 징계위원회에 처리중"이라는 허위 내용을 게시했습니다.
피해자는 실제로 이러한 사실이 전혀 없었음에도 불구하고, 피고인은 악의적으로 허위사실을 유포했습니다.
통신매체이용음란죄의 구체적 행위
2020년 7월 23일부터 29일까지 피고인은 다음과 같은 음란물을 총 14회에 걸쳐 게시했습니다:
여성의 엉덩이가 노출된 사진
여성의 나체 사진
남녀 성관계 동영상
통신매체 명예훼손 판례 분석
통신매체 명예훼손 사건의 구체적 정황
2020년 7월, 초등학교 동창 관계인 피고인은 피해자가 자신의 사생활을 다른 사람에게 유포했다는 이유로 보복성 명예훼손을 계획했습니다.
피고인은 약 400명이 참여한 카카오톡 단체대화방에서 다음과 같은 구체적인 명예훼손 행위를 저질렀습니다. 본 사건에서 피고인은 피해자의 외적 명예를 심각하게 훼손했습니다.
통신매체 명예훼손의 실제 적시 사례
2020년 7월 20일 00:42경, 피고인은 "B이는 대학 안나왔음. D여고 졸업이 최종학력임. 미대 나왔다고 사기치고 다님. B이는 돈이 없어서 지금 살고 있는 집의 전기세, 수도세도 오랫동안 못내서 독촉장이 계속옴"이라는 내용을 게시했습니다.
이는 실제 사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손한 사례입니다. 피고인은 피해자의 학력과 경제적 상황이라는 구체적 사실을 적시했습니다.
통신매체 명예훼손의 허위사실 적시 사례
같은 시각, 피고인은 "B이는 E정당 F 의원에게 이년저년 욕설을 해서 징계위원회에 처리중"이라는 허위 내용을 게시했습니다.
피해자는 실제로 이러한 사실이 전혀 없었음에도 불구하고, 피고인은 악의적으로 허위사실을 유포했습니다.
통신매체이용음란죄의 구체적 행위
2020년 7월 23일부터 29일까지 피고인은 다음과 같은 음란물을 총 14회에 걸쳐 게시했습니다:
여성의 엉덩이가 노출된 사진
여성의 나체 사진
남녀 성관계 동영상
통신매체 명예훼손 판례 분석
통신매체 명예훼손 사건의 구체적 정황
2020년 7월, 초등학교 동창 관계인 피고인은 피해자가 자신의 사생활을 다른 사람에게 유포했다는 이유로 보복성 명예훼손을 계획했습니다.
피고인은 약 400명이 참여한 카카오톡 단체대화방에서 다음과 같은 구체적인 명예훼손 행위를 저질렀습니다. 본 사건에서 피고인은 피해자의 외적 명예를 심각하게 훼손했습니다.
통신매체 명예훼손의 실제 적시 사례
2020년 7월 20일 00:42경, 피고인은 "B이는 대학 안나왔음. D여고 졸업이 최종학력임. 미대 나왔다고 사기치고 다님. B이는 돈이 없어서 지금 살고 있는 집의 전기세, 수도세도 오랫동안 못내서 독촉장이 계속옴"이라는 내용을 게시했습니다.
이는 실제 사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손한 사례입니다. 피고인은 피해자의 학력과 경제적 상황이라는 구체적 사실을 적시했습니다.
통신매체 명예훼손의 허위사실 적시 사례
같은 시각, 피고인은 "B이는 E정당 F 의원에게 이년저년 욕설을 해서 징계위원회에 처리중"이라는 허위 내용을 게시했습니다.
피해자는 실제로 이러한 사실이 전혀 없었음에도 불구하고, 피고인은 악의적으로 허위사실을 유포했습니다.
통신매체이용음란죄의 구체적 행위
2020년 7월 23일부터 29일까지 피고인은 다음과 같은 음란물을 총 14회에 걸쳐 게시했습니다:
여성의 엉덩이가 노출된 사진
여성의 나체 사진
남녀 성관계 동영상
통신매체 명예훼손 판결의 주요 시사점
통신매체 명예훼손죄의 성립요건 분석
정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조에 따르면, 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.
본 사례에서는 카카오톡이라는 통신매체를 통해 ①실제 사실의 적시 ②허위사실의 적시 ③비방의 목적성 ④다수인이 인식할 수 있는 전파성이 모두 입증되어 통신매체 명예훼손죄가 성립했습니다.
통신매체이용음란죄의 성립요건 분석
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조에 따르면, 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람은 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.
피고인의 음란물 게시 행위는 ①성적 욕망 유발 목적 ②통신매체 이용 ③성적 수치심 유발이라는 요건을 모두 충족하여 별도의 범죄로 인정되었습니다.
명예훼손 성립요건
대법원은 "사실의 적시는 사실을 직접적으로 표현한 경우에 한정되지 않고, 간접적이고 우회적인 표현에 의하더라도 그 표현의 전체 취지에 비추어 그와 같은 사실의 존재를 암시하고, 이로써 특정인의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있을 정도의 구체성이 있다면 족하다"고 판시하고 있습니다(대법원 1991. 5. 14. 선고 91도420 판결).
본 사건에서는 카카오톡 단체방이라는 정보통신망을 통해 다수의 사람들에게 전파될 수 있는 방식으로 공개된 점이 공연성 요건을 충족시켰으며, 피해자의 명예가 실제로 훼손되었다는 결과가 발생했음이 인정되었습니다.
통신매체 명예훼손 판결의 주요 시사점
통신매체 명예훼손죄의 성립요건 분석
정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조에 따르면, 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.
본 사례에서는 카카오톡이라는 통신매체를 통해 ①실제 사실의 적시 ②허위사실의 적시 ③비방의 목적성 ④다수인이 인식할 수 있는 전파성이 모두 입증되어 통신매체 명예훼손죄가 성립했습니다.
통신매체이용음란죄의 성립요건 분석
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조에 따르면, 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람은 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.
피고인의 음란물 게시 행위는 ①성적 욕망 유발 목적 ②통신매체 이용 ③성적 수치심 유발이라는 요건을 모두 충족하여 별도의 범죄로 인정되었습니다.
명예훼손 성립요건
대법원은 "사실의 적시는 사실을 직접적으로 표현한 경우에 한정되지 않고, 간접적이고 우회적인 표현에 의하더라도 그 표현의 전체 취지에 비추어 그와 같은 사실의 존재를 암시하고, 이로써 특정인의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있을 정도의 구체성이 있다면 족하다"고 판시하고 있습니다(대법원 1991. 5. 14. 선고 91도420 판결).
본 사건에서는 카카오톡 단체방이라는 정보통신망을 통해 다수의 사람들에게 전파될 수 있는 방식으로 공개된 점이 공연성 요건을 충족시켰으며, 피해자의 명예가 실제로 훼손되었다는 결과가 발생했음이 인정되었습니다.
변호사 선임 필요성
초기 대응의 중요성
통신매체 명예훼손 사건은 증거가 디지털 형태로 명확하게 남는 특징이 있습니다. 따라서 초기 단계에서 전문가의 법률 자문이 매우 중요합니다.
전문가의 도움이 필요한 영역
혐의 인정 범위와 정도의 결정
피해자와의 합의 과정 조율
형사처벌 감경을 위한 법적 대응 전략 수립
유사 범죄 예방을 위한 법률 상담
피해자의 경우, 명예훼손으로 인한 2차 피해를 방지하고 적절한 보상을 받기 위해 반드시 변호사의 도움을 받으시기를 권장드립니다.
변호사 선임 필요성
초기 대응의 중요성
통신매체 명예훼손 사건은 증거가 디지털 형태로 명확하게 남는 특징이 있습니다. 따라서 초기 단계에서 전문가의 법률 자문이 매우 중요합니다.
전문가의 도움이 필요한 영역
혐의 인정 범위와 정도의 결정
피해자와의 합의 과정 조율
형사처벌 감경을 위한 법적 대응 전략 수립
유사 범죄 예방을 위한 법률 상담
피해자의 경우, 명예훼손으로 인한 2차 피해를 방지하고 적절한 보상을 받기 위해 반드시 변호사의 도움을 받으시기를 권장드립니다.
법무법인 동주, 통신매체 명예훼손 사건의 전문가적 접근
서울중앙지검 부장검사 출신이 이끄는 통신매체 명예훼손 전담팀
법무법인 동주는 30년 이상의 검찰 경력을 보유한 서울중앙지검 부장검사 출신 변호사를 주축으로, 통신매체 명예훼손 사건에 특화된 전문팀을 운영하고 있습니다.
검찰 수사과정에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 초기 대응부터 재판 과정까지 전략적인 법률 서비스를 제공합니다.
통신매체 명예훼손 사건, 왜 형사전문변호사가 필요한가
통신매체 명예훼손 사건은 일반 명예훼손 사건과 달리, 정보통신망법상의 특별한
구성요건과 처벌 규정이 적용됩니다. 이러한 특수성으로 인해 전문적인 법률 지식과 실무 경험이 필수적입니다.
검찰 출신 변호사들로 구성된 법무법인 동주의 형사전문팀은 다음과 같은 차별화된 강점을 보유하고 있습니다:
검찰 수사 단계에서의 효과적인 대응 전략 수립
정보통신망법에 대한 깊이 있는 이해와 실무 경험
유사 사건의 풍부한 처리 경험
검찰 내부의 수사 프로세스에 대한 깊은 이해
통신매체 명예훼손, 왜 대형 로펌보다 동주인가
대형 로펌이 기업 간 분쟁이나 국제 소송에 주력하는 반면, 법무법인 동주는 통신매체 명예훼손과 같은 개인 형사사건에 특화되어 있습니다.
대표변호사가 사건의 처음부터 끝까지 직접 관리하며, 다음과 같은 맞춤형 서비스를 제공합니다:
초기 상담부터 대표변호사의 직접 상담
검찰 수사단계에서의 전략적 대응
피해자와의 원만한 합의 도출
재판에서의 효과적인 변론 전개
통신매체 명예훼손 사건의 성공적인 해결을 위해서는 법무법인 동주와 같은 전문성과 경험을 갖춘 로펌의 도움이 필수적입니다.
법무법인 동주, 통신매체 명예훼손 사건의 전문가적 접근
서울중앙지검 부장검사 출신이 이끄는 통신매체 명예훼손 전담팀
법무법인 동주는 30년 이상의 검찰 경력을 보유한 서울중앙지검 부장검사 출신 변호사를 주축으로, 통신매체 명예훼손 사건에 특화된 전문팀을 운영하고 있습니다.
검찰 수사과정에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 초기 대응부터 재판 과정까지 전략적인 법률 서비스를 제공합니다.
통신매체 명예훼손 사건, 왜 형사전문변호사가 필요한가
통신매체 명예훼손 사건은 일반 명예훼손 사건과 달리, 정보통신망법상의 특별한
구성요건과 처벌 규정이 적용됩니다. 이러한 특수성으로 인해 전문적인 법률 지식과 실무 경험이 필수적입니다.
검찰 출신 변호사들로 구성된 법무법인 동주의 형사전문팀은 다음과 같은 차별화된 강점을 보유하고 있습니다:
검찰 수사 단계에서의 효과적인 대응 전략 수립
정보통신망법에 대한 깊이 있는 이해와 실무 경험
유사 사건의 풍부한 처리 경험
검찰 내부의 수사 프로세스에 대한 깊은 이해
통신매체 명예훼손, 왜 대형 로펌보다 동주인가
대형 로펌이 기업 간 분쟁이나 국제 소송에 주력하는 반면, 법무법인 동주는 통신매체 명예훼손과 같은 개인 형사사건에 특화되어 있습니다.
대표변호사가 사건의 처음부터 끝까지 직접 관리하며, 다음과 같은 맞춤형 서비스를 제공합니다:
초기 상담부터 대표변호사의 직접 상담
검찰 수사단계에서의 전략적 대응
피해자와의 원만한 합의 도출
재판에서의 효과적인 변론 전개
통신매체 명예훼손 사건의 성공적인 해결을 위해서는 법무법인 동주와 같은 전문성과 경험을 갖춘 로펌의 도움이 필수적입니다.