나체사진 유포 협박? 촬영물등이용협박으로 고소가능 (+판례)
나체사진 유포 협박? 촬영물등이용협박으로 고소가능 (+판례)
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
검색은 그만!
상담부터 받아보세요
"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"
내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.
사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.
예를 들어 성범죄와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.
기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.
그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.
그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.
법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.
동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.
그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사
육군대령 출신 행정사
육군 군검사 출신 변호사
Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?
네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.
하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.
성추행·성폭행과 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.
동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.
여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.
나체사진 유포 협박시 받게 되는 처벌
나체사진을 이용한 협박은 '촬영물등이용협박죄'로 처벌받을 수 있습니다.
이는 성폭력처벌법 제14조의3에 규정된 범죄로, 최대 1년 이하의 징역에 처해질 수 있습니다.
협박한 나체사진이 불법촬영한 촬영물이라면?
불법촬영물을 이용한 협박의 경우, 처벌의 수위가 더욱 높아집니다.
불법촬영죄와 협박죄가 경합되어 최대 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금형까지 선고될 수 있습니다.
실제 서울중앙지법의 한 판례에서는 전 연인의 불법촬영물로 협박한 피고인에게 징역 3년이 선고된 바 있습니다.
피해자가 알아야 하는 촬영물등이용협박죄 대응법
협박을 당했다면 즉시 경찰에 신고하고 증거를 확보하는 것이 중요합니다.
초기 대응이 늦어질수록 피해가 커질 수 있으며, 가해자와의 직접 대화나 협상은 피하는 것이 좋습니다.
Q. 나체사진 유포 협박 증거를 어떻게 수집하고 보관해야 하나요?
협박 증거는 다음과 같이 수집하고 보관해야 합니다:
협박 문자나 메시지는 캡처하여 저장합니다. 이때 날짜와 시간이 표시되도록 합니다.
통화 내용은 통화 녹음 앱을 활용해 기록합니다.
SNS를 통한 협박은 계정 정보와 함께 대화 내용을 저장합니다.
모든 증거는 여러 곳에 백업해두어 유실되지 않도록 합니다.
피의자가 알아야 하는 촬영물등이용협박죄 대응법
협박 혐의로 수사를 받게 된 경우, 초기 대응이 매우 중요합니다.
검찰 수사 단계에서 불기소 처분을 받을 수 있도록 하는 것이 핵심입니다.
Q. 나체 사진을 피해자가 먼저 보냈다면 가해자의 법적 책임이 줄어들 수 있나요?
피해자가 자발적으로 사진을 보냈다 하더라도, 이를 이용한 협박은 엄연한 범죄입니다.
다만 실제 사건에서는 피해자의 자발성 여부가 양형에 참작될 수 있습니다.
하지만 이러한 정황을 효과적으로 입증하기 위해서는 전문 변호사의 조력이 필요합니다.
본인의 사건과 관련하여 더 자세한 법률 상담이 필요하시다면, 성범죄 전문 변호사와의 상담을 추천드립니다.
법무법인 동주는 검찰 출신 전문 변호사들이 초기 단계부터 끝까지 직접 사건을 담당하여 최선의 결과를 이끌어내고 있습니다.
나체사진 유포 협박시 받게 되는 처벌
나체사진을 이용한 협박은 '촬영물등이용협박죄'로 처벌받을 수 있습니다.
이는 성폭력처벌법 제14조의3에 규정된 범죄로, 최대 1년 이하의 징역에 처해질 수 있습니다.
협박한 나체사진이 불법촬영한 촬영물이라면?
불법촬영물을 이용한 협박의 경우, 처벌의 수위가 더욱 높아집니다.
불법촬영죄와 협박죄가 경합되어 최대 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금형까지 선고될 수 있습니다.
실제 서울중앙지법의 한 판례에서는 전 연인의 불법촬영물로 협박한 피고인에게 징역 3년이 선고된 바 있습니다.
피해자가 알아야 하는 촬영물등이용협박죄 대응법
협박을 당했다면 즉시 경찰에 신고하고 증거를 확보하는 것이 중요합니다.
초기 대응이 늦어질수록 피해가 커질 수 있으며, 가해자와의 직접 대화나 협상은 피하는 것이 좋습니다.
Q. 나체사진 유포 협박 증거를 어떻게 수집하고 보관해야 하나요?
협박 증거는 다음과 같이 수집하고 보관해야 합니다:
협박 문자나 메시지는 캡처하여 저장합니다. 이때 날짜와 시간이 표시되도록 합니다.
통화 내용은 통화 녹음 앱을 활용해 기록합니다.
SNS를 통한 협박은 계정 정보와 함께 대화 내용을 저장합니다.
모든 증거는 여러 곳에 백업해두어 유실되지 않도록 합니다.
피의자가 알아야 하는 촬영물등이용협박죄 대응법
협박 혐의로 수사를 받게 된 경우, 초기 대응이 매우 중요합니다.
검찰 수사 단계에서 불기소 처분을 받을 수 있도록 하는 것이 핵심입니다.
Q. 나체 사진을 피해자가 먼저 보냈다면 가해자의 법적 책임이 줄어들 수 있나요?
피해자가 자발적으로 사진을 보냈다 하더라도, 이를 이용한 협박은 엄연한 범죄입니다.
다만 실제 사건에서는 피해자의 자발성 여부가 양형에 참작될 수 있습니다.
하지만 이러한 정황을 효과적으로 입증하기 위해서는 전문 변호사의 조력이 필요합니다.
본인의 사건과 관련하여 더 자세한 법률 상담이 필요하시다면, 성범죄 전문 변호사와의 상담을 추천드립니다.
법무법인 동주는 검찰 출신 전문 변호사들이 초기 단계부터 끝까지 직접 사건을 담당하여 최선의 결과를 이끌어내고 있습니다.
나체사진 유포 협박시 받게 되는 처벌
나체사진을 이용한 협박은 '촬영물등이용협박죄'로 처벌받을 수 있습니다.
이는 성폭력처벌법 제14조의3에 규정된 범죄로, 최대 1년 이하의 징역에 처해질 수 있습니다.
협박한 나체사진이 불법촬영한 촬영물이라면?
불법촬영물을 이용한 협박의 경우, 처벌의 수위가 더욱 높아집니다.
불법촬영죄와 협박죄가 경합되어 최대 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금형까지 선고될 수 있습니다.
실제 서울중앙지법의 한 판례에서는 전 연인의 불법촬영물로 협박한 피고인에게 징역 3년이 선고된 바 있습니다.
피해자가 알아야 하는 촬영물등이용협박죄 대응법
협박을 당했다면 즉시 경찰에 신고하고 증거를 확보하는 것이 중요합니다.
초기 대응이 늦어질수록 피해가 커질 수 있으며, 가해자와의 직접 대화나 협상은 피하는 것이 좋습니다.
Q. 나체사진 유포 협박 증거를 어떻게 수집하고 보관해야 하나요?
협박 증거는 다음과 같이 수집하고 보관해야 합니다:
협박 문자나 메시지는 캡처하여 저장합니다. 이때 날짜와 시간이 표시되도록 합니다.
통화 내용은 통화 녹음 앱을 활용해 기록합니다.
SNS를 통한 협박은 계정 정보와 함께 대화 내용을 저장합니다.
모든 증거는 여러 곳에 백업해두어 유실되지 않도록 합니다.
피의자가 알아야 하는 촬영물등이용협박죄 대응법
협박 혐의로 수사를 받게 된 경우, 초기 대응이 매우 중요합니다.
검찰 수사 단계에서 불기소 처분을 받을 수 있도록 하는 것이 핵심입니다.
Q. 나체 사진을 피해자가 먼저 보냈다면 가해자의 법적 책임이 줄어들 수 있나요?
피해자가 자발적으로 사진을 보냈다 하더라도, 이를 이용한 협박은 엄연한 범죄입니다.
다만 실제 사건에서는 피해자의 자발성 여부가 양형에 참작될 수 있습니다.
하지만 이러한 정황을 효과적으로 입증하기 위해서는 전문 변호사의 조력이 필요합니다.
본인의 사건과 관련하여 더 자세한 법률 상담이 필요하시다면, 성범죄 전문 변호사와의 상담을 추천드립니다.
법무법인 동주는 검찰 출신 전문 변호사들이 초기 단계부터 끝까지 직접 사건을 담당하여 최선의 결과를 이끌어내고 있습니다.
피해자 필독! 나체사진 유포 협박 판례
사건정황
2019년 1월 27일, 결혼을 앞둔 예비부부 사이에서 발생한 사건입니다.
이날 B씨는 예비 배우자의 엉덩이와 등이 찍힌 사진 3장을 촬영하여 전송했습니다.
이후 '발톱 깎는다', '약 먹었다' 등의 일상적인 대화를 나누던 중 상대방이 "2016년에 찍은 사진을 찾았다"고 언급했습니다.
B씨가 "누드사진?"이라고 묻자 상대방이 곧바로 해당 사진을 전송하였습니다.
사건에 대한 변호사 주장
피해자 측 변호인은 다음과 같은 핵심적인 증거들을 제시했습니다:
라인 메시지 내용을 보면, "예전에 찍은 나체 사진이 있느냐? 나체 사진을 보내주면 지금 내가 찍은 사진과 비교한 뒤 삭제하겠다"와 같은 협박성 발언은 전혀 없었습니다.
대화 내용을 보면 B씨는 피고인을 존대하고, 피고인은 B씨를 하대하는 관계였습니다. 이는 피고인이 주장하는 "B씨와 다투거나 심기를 거스르기 어려웠다"는 진술과 상반됩니다.
나체사진을 주고받은 후의 대화에서도 "어디서 찍은 것인지", "지금이랑 그때랑 몸매를 비교하면 어떤지" 등의 일상적인 대화가 오갔습니다.
해당 판결에서 알 수 있는 점
디지털 증거의 중요성이 매우 큽니다. 본 사건에서는 라인과 카카오톡 메시지가 결정적 증거가 되었습니다.
평소 대화의 어투나 존대/하대 관계가 사건의 신빙성 판단에 중요한 요소가 됩니다.
허위 고소는 엄중한 처벌을 받을 수 있으며, 본 건에서는 징역 6월, 집행유예 2년이 선고되었습니다.
변호사 선임 필요성
메시지 증거의 확보와 보존이 매우 중요합니다. 특히 '누드사진', '나체사진' 등의 민감한 키워드가 포함된 대화 내용은 반드시 전문가의 도움을 받아 보존해야 합니다.
대화방의 전체적인 맥락과 어투 분석이 필요합니다. "? 누드사진?"과 같은 단편적인 대화도 전후 맥락에 따라 다른 의미를 가질 수 있습니다.
초기 대응 실수로 인한 역고소 위험이 있습니다. 본 사건과 같이 무고죄로 이어질 수 있으므로, 반드시 전문가의 조력을 받아야 합니다.
디지털 포렌식 전문가와의 협력이 필요합니다. 특히 삭제된 메시지나 사진의 복구, 보존 등에 전문적인 지식이 요구됩니다.
피해자 필독! 나체사진 유포 협박 판례
사건정황
2019년 1월 27일, 결혼을 앞둔 예비부부 사이에서 발생한 사건입니다.
이날 B씨는 예비 배우자의 엉덩이와 등이 찍힌 사진 3장을 촬영하여 전송했습니다.
이후 '발톱 깎는다', '약 먹었다' 등의 일상적인 대화를 나누던 중 상대방이 "2016년에 찍은 사진을 찾았다"고 언급했습니다.
B씨가 "누드사진?"이라고 묻자 상대방이 곧바로 해당 사진을 전송하였습니다.
사건에 대한 변호사 주장
피해자 측 변호인은 다음과 같은 핵심적인 증거들을 제시했습니다:
라인 메시지 내용을 보면, "예전에 찍은 나체 사진이 있느냐? 나체 사진을 보내주면 지금 내가 찍은 사진과 비교한 뒤 삭제하겠다"와 같은 협박성 발언은 전혀 없었습니다.
대화 내용을 보면 B씨는 피고인을 존대하고, 피고인은 B씨를 하대하는 관계였습니다. 이는 피고인이 주장하는 "B씨와 다투거나 심기를 거스르기 어려웠다"는 진술과 상반됩니다.
나체사진을 주고받은 후의 대화에서도 "어디서 찍은 것인지", "지금이랑 그때랑 몸매를 비교하면 어떤지" 등의 일상적인 대화가 오갔습니다.
해당 판결에서 알 수 있는 점
디지털 증거의 중요성이 매우 큽니다. 본 사건에서는 라인과 카카오톡 메시지가 결정적 증거가 되었습니다.
평소 대화의 어투나 존대/하대 관계가 사건의 신빙성 판단에 중요한 요소가 됩니다.
허위 고소는 엄중한 처벌을 받을 수 있으며, 본 건에서는 징역 6월, 집행유예 2년이 선고되었습니다.
변호사 선임 필요성
메시지 증거의 확보와 보존이 매우 중요합니다. 특히 '누드사진', '나체사진' 등의 민감한 키워드가 포함된 대화 내용은 반드시 전문가의 도움을 받아 보존해야 합니다.
대화방의 전체적인 맥락과 어투 분석이 필요합니다. "? 누드사진?"과 같은 단편적인 대화도 전후 맥락에 따라 다른 의미를 가질 수 있습니다.
초기 대응 실수로 인한 역고소 위험이 있습니다. 본 사건과 같이 무고죄로 이어질 수 있으므로, 반드시 전문가의 조력을 받아야 합니다.
디지털 포렌식 전문가와의 협력이 필요합니다. 특히 삭제된 메시지나 사진의 복구, 보존 등에 전문적인 지식이 요구됩니다.
피의자 필독! 나체사진 유포 협박 무죄 판례
사건정황
2020년 9월 27일부터 10월 22일까지 소개팅 어플리케이션 '아만다'를 통해 만난 26세 여성과 교제하던 중 발생한 사건입니다.
2020년 10월 8일 성관계를 가진 후, 10월 17일 피해자가 이별을 요구하자 피고인이 가족에게 성관계 사실을 알리겠다는 발언을 했고, 이후 피해자의 나체사진을 요구했다는 혐의가 제기되었습니다.
피해자는 10월 18일 12시 56분과 58분에 각각 나체사진을 전송했습니다.
사건에 대한 변호사 주장
변호인은 다음과 같은 핵심적인 주장을 제기했습니다:
피고인은 "계속 만나려면 누드사진을 보내라"는 취지로 말했을 뿐, 피해자의 가족이나 오빠의 직장에 알리겠다는 협박은 하지 않았습니다.
교제 지속을 조건으로 한 누드사진 요구는 협박의 수준에 해당하지 않는다고 주장했습니다.
나체사진 유포 협박 관련 발언 사실을 전면 부인했습니다.
해당 판결에서 알 수 있는 점
본 판결은 다음과 같은 중요한 법리를 제시합니다:
형사재판에서 검사가 합리적 의심을 배제할 정도로 공소사실을 입증해야 합니다.
피해자의 진술만으로는 유죄 판단이 어려우며, 객관적 정황과 경험칙에 비추어 신빙성이 인정되어야 합니다.
협박의 판단 기준은 다음과 같습니다:
해악 고지의 구체적 내용
행위자와 상대방의 성향
고지 당시의 상황
두 사람의 관계와 친숙도
강요된 행위와의 관련성
변호사 선임 필요성
진술 증거가 중심이 되는 본 사건의 특성상, 초기 대응이 매우 중요합니다. 특히 통화 내용이나 메시지 등의 증거 확보가 필수적입니다.
협박의 법적 구성요건에 대한 전문적 이해가 필요합니다. "계속 만나자"는 제안과 "협박"의 경계를 명확히 구분하기 위해서는 법률 전문가의 조력이 반드시 필요합니다.
데이트 관계에서 발생한 성관계나 나체사진 요구의 맥락을 법적으로 해석하고 입증하기 위해서는 전문가의 도움이 필수적입니다.
카카오톡 메시지, 통화 기록 등 디지털 증거의 확보와 보존을 위해 초기에 전문가의 도움을 받아야 합니다.
피의자 필독! 나체사진 유포 협박 무죄 판례
사건정황
2020년 9월 27일부터 10월 22일까지 소개팅 어플리케이션 '아만다'를 통해 만난 26세 여성과 교제하던 중 발생한 사건입니다.
2020년 10월 8일 성관계를 가진 후, 10월 17일 피해자가 이별을 요구하자 피고인이 가족에게 성관계 사실을 알리겠다는 발언을 했고, 이후 피해자의 나체사진을 요구했다는 혐의가 제기되었습니다.
피해자는 10월 18일 12시 56분과 58분에 각각 나체사진을 전송했습니다.
사건에 대한 변호사 주장
변호인은 다음과 같은 핵심적인 주장을 제기했습니다:
피고인은 "계속 만나려면 누드사진을 보내라"는 취지로 말했을 뿐, 피해자의 가족이나 오빠의 직장에 알리겠다는 협박은 하지 않았습니다.
교제 지속을 조건으로 한 누드사진 요구는 협박의 수준에 해당하지 않는다고 주장했습니다.
나체사진 유포 협박 관련 발언 사실을 전면 부인했습니다.
해당 판결에서 알 수 있는 점
본 판결은 다음과 같은 중요한 법리를 제시합니다:
형사재판에서 검사가 합리적 의심을 배제할 정도로 공소사실을 입증해야 합니다.
피해자의 진술만으로는 유죄 판단이 어려우며, 객관적 정황과 경험칙에 비추어 신빙성이 인정되어야 합니다.
협박의 판단 기준은 다음과 같습니다:
해악 고지의 구체적 내용
행위자와 상대방의 성향
고지 당시의 상황
두 사람의 관계와 친숙도
강요된 행위와의 관련성
변호사 선임 필요성
진술 증거가 중심이 되는 본 사건의 특성상, 초기 대응이 매우 중요합니다. 특히 통화 내용이나 메시지 등의 증거 확보가 필수적입니다.
협박의 법적 구성요건에 대한 전문적 이해가 필요합니다. "계속 만나자"는 제안과 "협박"의 경계를 명확히 구분하기 위해서는 법률 전문가의 조력이 반드시 필요합니다.
데이트 관계에서 발생한 성관계나 나체사진 요구의 맥락을 법적으로 해석하고 입증하기 위해서는 전문가의 도움이 필수적입니다.
카카오톡 메시지, 통화 기록 등 디지털 증거의 확보와 보존을 위해 초기에 전문가의 도움을 받아야 합니다.
'30년 이상 경력' 서울중앙지검 부장검사출신 변호사 보유
나체사진 유포 협박과 같은 디지털 성범죄는 초기 대응이 매우 중요합니다.
특히 검찰 수사 단계에서 사건이 마무리되지 않으면, 재판으로 이어져 피의자에게 전과가 남을 수 있습니다.
법무법인 동주는 30년 이상의 경력을 보유한 서울중앙지검 부장검사 출신 변호사와 함께합니다.
검찰 수사 과정을 누구보다 잘 이해하고 있는 전문가이기에, 초기 단계에서 사건을 효과적으로 대응할 수 있습니다.
특히 촬영물 이용 협박 사건의 경우, 증거 확보와 신속한 대응이 필수적입니다.
검찰 출신 변호사는 수사기관의 증거 수집 절차를 상세히 파악하고 있어, 효과적인 법적 대응이 가능합니다.
'미성년자' 연루된 사건도 대응 가능한 학폭·형사전문변호사 보유
최근에는 미성년자가 연루된 디지털 성범죄가 증가하고 있습니다.
이러한 사건은 일반 성범죄와는 다른 접근이 필요하며, 학교폭력 문제와도 연계될 수 있습니다.
법무법인 동주는 학교폭력 사건을 전문적으로 다루는 형사전문변호사를 보유하고 있습니다.
미성년자가 가해자이거나 피해자인 경우, 연령대별 특성을 고려한 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.
또한 대형 로펌과 달리, 법무법인 동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다. 이를 통해 의뢰인은 보다 세심하고 전문적인 법률 서비스를 받을 수 있습니다.
'30년 이상 경력' 서울중앙지검 부장검사출신 변호사 보유
나체사진 유포 협박과 같은 디지털 성범죄는 초기 대응이 매우 중요합니다.
특히 검찰 수사 단계에서 사건이 마무리되지 않으면, 재판으로 이어져 피의자에게 전과가 남을 수 있습니다.
법무법인 동주는 30년 이상의 경력을 보유한 서울중앙지검 부장검사 출신 변호사와 함께합니다.
검찰 수사 과정을 누구보다 잘 이해하고 있는 전문가이기에, 초기 단계에서 사건을 효과적으로 대응할 수 있습니다.
특히 촬영물 이용 협박 사건의 경우, 증거 확보와 신속한 대응이 필수적입니다.
검찰 출신 변호사는 수사기관의 증거 수집 절차를 상세히 파악하고 있어, 효과적인 법적 대응이 가능합니다.
'미성년자' 연루된 사건도 대응 가능한 학폭·형사전문변호사 보유
최근에는 미성년자가 연루된 디지털 성범죄가 증가하고 있습니다.
이러한 사건은 일반 성범죄와는 다른 접근이 필요하며, 학교폭력 문제와도 연계될 수 있습니다.
법무법인 동주는 학교폭력 사건을 전문적으로 다루는 형사전문변호사를 보유하고 있습니다.
미성년자가 가해자이거나 피해자인 경우, 연령대별 특성을 고려한 맞춤형 법률 서비스를 제공합니다.
또한 대형 로펌과 달리, 법무법인 동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다. 이를 통해 의뢰인은 보다 세심하고 전문적인 법률 서비스를 받을 수 있습니다.