[성공사례] 미성년자추행 무죄 판결받은 피고인

[성공사례] 미성년자추행 무죄 판결받은 피고인

[성공사례] 미성년자추행 무죄 판결받은 피고인

미성년자추행
미성년자추행
미성년자추행

사건경위

사건경위

40대 중반 남성 B씨는 미성년자추행 혐의로 고소당했습니다.


고소인은 당시 17세였던 C양으로, B씨가 술에 취해 PC방에서 자신을 강제로 추행했다고 주장했습니다. B씨는 당시 만취 상태였고 기억이 없다며 당황했지만, 자신은 결코 그런 짓을 하지 않았다고 강하게 부인했습니다.


사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • B씨와 C양은 PC방에서 우연히 만난 사이

  • 사건 발생 시간대에 PC방은 한산한 편이었음

  • CCTV가 설치되어 있었으나 해당 자리는 사각지대였음

  • B씨는 만취 상태로 기억이 없었음

B씨는 평소 반듯한 이미지로 주변 사람들에게 평판이 좋았습니다. 그는 평생 범죄를 저지른 적 없다며, 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다.

40대 중반 남성 B씨는 미성년자추행 혐의로 고소당했습니다.


고소인은 당시 17세였던 C양으로, B씨가 술에 취해 PC방에서 자신을 강제로 추행했다고 주장했습니다. B씨는 당시 만취 상태였고 기억이 없다며 당황했지만, 자신은 결코 그런 짓을 하지 않았다고 강하게 부인했습니다.


사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • B씨와 C양은 PC방에서 우연히 만난 사이

  • 사건 발생 시간대에 PC방은 한산한 편이었음

  • CCTV가 설치되어 있었으나 해당 자리는 사각지대였음

  • B씨는 만취 상태로 기억이 없었음

B씨는 평소 반듯한 이미지로 주변 사람들에게 평판이 좋았습니다. 그는 평생 범죄를 저지른 적 없다며, 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다.

40대 중반 남성 B씨는 미성년자추행 혐의로 고소당했습니다.


고소인은 당시 17세였던 C양으로, B씨가 술에 취해 PC방에서 자신을 강제로 추행했다고 주장했습니다. B씨는 당시 만취 상태였고 기억이 없다며 당황했지만, 자신은 결코 그런 짓을 하지 않았다고 강하게 부인했습니다.


사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • B씨와 C양은 PC방에서 우연히 만난 사이

  • 사건 발생 시간대에 PC방은 한산한 편이었음

  • CCTV가 설치되어 있었으나 해당 자리는 사각지대였음

  • B씨는 만취 상태로 기억이 없었음

B씨는 평소 반듯한 이미지로 주변 사람들에게 평판이 좋았습니다. 그는 평생 범죄를 저지른 적 없다며, 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다.

사건쟁점

해당 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다:

  1. 추행 행위의 실제 발생 여부

  2. B씨의 고의성 존재 여부

  3. C양 진술의 신빙성

  4. 정황 증거의 해석

변호인단은 사건의 실체적 진실을 밝히기 위해 다음과 같은 전략을 수립했습니다:

  • B씨의 평소 행실과 성향 조사

  • PC방 내부 구조와 당시 상황 면밀히 분석

  • C양의 진술 일관성 검토

  • 주변인 탐문 조사를 통한 정황 증거 수집

특히 미성년자추행 혐의는 피해자 진술에 크게 의존하는 경향이 있어, C양 진술의 신빙성을 검증하는 데 주력했습니다.

사건결과

법무법인 동주 변호인단의 체계적인 변론 끝에 B씨는 무죄 판결을 받았습니다. 주요 성공 요인은 다음과 같습니다:

알리바이 입증

변호인단은 사건 당일 B씨의 동선을 철저히 추적했습니다. 그 결과 C양이 주장한 시간대에 B씨가 다른 장소에 있었다는 결정적 증거를 확보했습니다.


성격 증인 확보

B씨의 평소 행실과 성향에 대해 다수의 증인을 확보했습니다. 이를 통해 B씨가 미성년자추행과 같은 범죄를 저지를 만한 사람이 아님을 입증했습니다.


C양 진술의 모순점 발견

C양의 초기 진술과 이후 진술 사이에 몇 가지 중요한 모순점을 발견했습니다. 이를 바탕으로 C양 진술의 신빙성을 효과적으로 탄핵했습니다.


PC방 구조 분석

PC방의 구조와 당시 상황을 3D로 재현하여, C양이 주장한 추행이 물리적으로 일어나기 어려웠음을 입증했습니다. 이러한 노력 끝에 재판부는 B씨에게 무죄를 선고했습니다. 판결 내용에 따르면, 증거불충분과 피해자 진술의 신빙성 부족이 주된 이유였습니다.


미성년자추행 혐의는 매우 심각한 범죄입니다. 하지만 동시에 무고한 사람이 억울하게 피해를 입는 일도 있어선 안 됩니다. 이번 사례는 철저한 증거 수집과 전문적인 변론이 얼마나 중요한지 보여줍니다.


만약 유사한 상황에 처하셨다면, 주저하지 말고 법무법인 동주의 형사 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다. 풍부한 경험과 전문성을 바탕으로, 의뢰인의 권리를 지키고 진실을 밝히는 데 최선을 다하겠습니다.


법무법인 동주는 미성년자 관련 성범죄, 강제추행, 성폭력 등 다양한 성범죄 사건에서 많은 성공 사례를 보유하고 있습니다. 특히 증거가 부족하거나 정황이 불리한 상황에서도 피고인의 무죄를 입증해낸 경험이 풍부합니다.


동주의 변호사들은 단순히 법리 해석에만 그치지 않습니다. 과학적 증거 분석, 심리학적 접근, 현장 검증 등 다각도의 방법을 동원하여 사건의 실체에 접근합니다. 또한 피고인의 인권을 최우선으로 여기며, 수사 과정에서 발생할 수 있는 불법적 행위나 인권침해에 대해서도 철저히 대응합니다.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소

서울 서초구 서초중앙로123(서초동),

13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소

수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2,

B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소

인천시 미추홀구 학익소로 66,

403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

공식 홈페이지

공식 홈페이지

공식 홈페이지

선임비용

선임비용

전화상담

전화상담

카톡상담

카톡상담