20대 초반 대학생 B씨는 SNS에서 알게 된 여성과 만남을 가졌습니다.
처음 만난 날 두 사람은 호텔에서 관계를 맺었습니다. 그러나 며칠 후 B씨는 경찰서에 출석 요구를 받았습니다. B씨는 상대방이 미성년자였다는 사실을 뒤늦게 알게 됩니다.
B씨는 충격에 빠졌습니다. 상대방이 SNS 프로필에 나이를 속였고, 외모로도 성인으로 보였기 때문입니다. 하지만 아청법(아동·청소년의 성보호에 관한 법률) 위반 혐의는 무겁습니다. B씨는 전과자가 될지도 모른다는 두려움에 시달렸습니다.
이런 상황에서 B씨는 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다. 아청법초범으로 처벌받을 위기에 처한 B씨를 위해 변호인단은 다음과 같은 사실관계를 파악했습니다:
B씨와 상대방은 SNS를 통해 자연스럽게 만남
상대방 SNS 프로필에는 성인 나이로 기재되어 있었음
실제 만남에서도 상대방은 성인처럼 행동하고 외모도 성인으로 보였음
관계는 양측 합의 하에 이루어짐
변호인단은 이 사건이 단순한 실수로 인한 것임을 입증하기 위해 노력했습니다. 아청법초범인 B씨의 상황을 고려하여 최선의 방어 전략을 수립했습니다.
20대 초반 대학생 B씨는 SNS에서 알게 된 여성과 만남을 가졌습니다.
처음 만난 날 두 사람은 호텔에서 관계를 맺었습니다. 그러나 며칠 후 B씨는 경찰서에 출석 요구를 받았습니다. B씨는 상대방이 미성년자였다는 사실을 뒤늦게 알게 됩니다.
B씨는 충격에 빠졌습니다. 상대방이 SNS 프로필에 나이를 속였고, 외모로도 성인으로 보였기 때문입니다. 하지만 아청법(아동·청소년의 성보호에 관한 법률) 위반 혐의는 무겁습니다. B씨는 전과자가 될지도 모른다는 두려움에 시달렸습니다.
이런 상황에서 B씨는 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다. 아청법초범으로 처벌받을 위기에 처한 B씨를 위해 변호인단은 다음과 같은 사실관계를 파악했습니다:
B씨와 상대방은 SNS를 통해 자연스럽게 만남
상대방 SNS 프로필에는 성인 나이로 기재되어 있었음
실제 만남에서도 상대방은 성인처럼 행동하고 외모도 성인으로 보였음
관계는 양측 합의 하에 이루어짐
변호인단은 이 사건이 단순한 실수로 인한 것임을 입증하기 위해 노력했습니다. 아청법초범인 B씨의 상황을 고려하여 최선의 방어 전략을 수립했습니다.
20대 초반 대학생 B씨는 SNS에서 알게 된 여성과 만남을 가졌습니다.
처음 만난 날 두 사람은 호텔에서 관계를 맺었습니다. 그러나 며칠 후 B씨는 경찰서에 출석 요구를 받았습니다. B씨는 상대방이 미성년자였다는 사실을 뒤늦게 알게 됩니다.
B씨는 충격에 빠졌습니다. 상대방이 SNS 프로필에 나이를 속였고, 외모로도 성인으로 보였기 때문입니다. 하지만 아청법(아동·청소년의 성보호에 관한 법률) 위반 혐의는 무겁습니다. B씨는 전과자가 될지도 모른다는 두려움에 시달렸습니다.
이런 상황에서 B씨는 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다. 아청법초범으로 처벌받을 위기에 처한 B씨를 위해 변호인단은 다음과 같은 사실관계를 파악했습니다:
B씨와 상대방은 SNS를 통해 자연스럽게 만남
상대방 SNS 프로필에는 성인 나이로 기재되어 있었음
실제 만남에서도 상대방은 성인처럼 행동하고 외모도 성인으로 보였음
관계는 양측 합의 하에 이루어짐
변호인단은 이 사건이 단순한 실수로 인한 것임을 입증하기 위해 노력했습니다. 아청법초범인 B씨의 상황을 고려하여 최선의 방어 전략을 수립했습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:
B씨의 고의성 여부
피해자의 기망 행위 입증
아청법초범에 대한 처벌 수위
변호인단은 B씨가 상대방의 나이를 알지 못했다는 점을 입증하는 데 주력했습니다. 아청법 위반 혐의는 고의성이 중요한 판단 기준이 되기 때문입니다.
또한 피해자가 의도적으로 나이를 속였다는 점을 밝히는 것도 중요했습니다. 이는 B씨의 과실을 경감시킬 수 있는 요소였습니다.
마지막으로 B씨가 아청법초범이라는 점을 강조했습니다. 초범에 대해서는 상대적으로 관대한 처분이 가능하기 때문입니다.
변호인단은 이러한 쟁점을 중심으로 다음과 같은 방어 전략을 수립했습니다:
B씨의 진술 일관성 확보
SNS 대화 내용 및 프로필 캡처 등 증거 수집
유사 판례 검토를 통한 감경 사유 발굴
특히 아청법 사건에서는 피고인의 진술 신빙성이 중요하기 때문에, B씨의 진술이 일관되게 유지되도록 했습니다.
법무법인 동주 변호인단의 노력 끝에 B씨는 기소유예 처분 받을 수 있었습니다. 아청법초범임에도 불구하고 불기소 처분을 받은 것은 매우 의미 있는 결과였습니다. 주요 성공 요인은 다음과 같습니다:
B씨가 상대방의 실제 나이를 몰랐다는 점을 명확히 했습니다. SNS 대화 내용과 프로필 캡처를 통해 상대방이 성인인 것처럼 행동했음을 입증했습니다.
피해자가 의도적으로 나이를 속였다는 점을 밝혔습니다. 이는 B씨의 과실을 경감시키는 중요한 요소가 되었습니다.
B씨가 초범이며, 평소 선한 품성을 가진 모범적인 대학생이라는 점을 부각시켰습니다. 학업 성적표, 봉사활동 증명서 등을 제출하여 B씨의 인격을 입증했습니다.
B씨가 사건의 심각성을 깨닫고 깊이 반성하고 있다는 점을 보여주었습니다. 반성문을 작성하고 성폭력 예방 교육을 자발적으로 이수하는 등의 노력을 기울였습니다.
이러한 노력으로 검찰은 기소유예 처분을 내렸고, B씨는 전과자가 되는 것을 면할 수 있었습니다. 아청법초범이라는 점이 고려된 결과였습니다.
아청법 위반 혐의는 매우 심각한 범죄입니다. 설령 실수로 저지른 일이라 해도, 법적 책임을 피하기 어렵습니다. 그러나 동시에 억울한 사정이 있다면 그 점을 충분히 소명할 기회가 주어져야 합니다.
법무법인 동주는 다년간의 경험을 바탕으로 아청법 사건을 전문적으로 다루고 있습니다. 특히 아청법초범에 대한 변호 노하우를 갖추고 있어, 의뢰인의 상황에 맞는 최적의 방어 전략을 수립할 수 있습니다.
만약 유사한 상황에 처하셨다면, 주저하지 말고 법무법인 동주의 형사 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다. 아청법 사건은 초기 대응이 매우 중요합니다. 최대한 빨리 전문가의 도움을 받아 적절히 대응한다면, 피해를 최소화하고 억울한 처벌을 막을 수 있습니다.
