술 취한 직장동료 유사강간한 남성 변호한 사례

술 취한 직장동료 유사강간한 남성 변호한 사례

술 취한 직장동료 유사강간한 남성 변호한 사례

직장동료 유사강간
직장동료 유사강간
직장동료 유사강간
직장동료 유사강간 의뢰인 후기
직장동료 유사강간 의뢰인 후기
직장동료 유사강간 의뢰인 후기

사건경위

사건경위

한 30대 남성 B씨는 회식 후 만취한 여성 직장동료를 집에 데려다주던 이후 유사강간 혐의로 고소를 당했습니다.


B씨는 당시 상황을 제대로 기억하지 못한 채 경찰 조사를 받게 되었고, 그는 처벌 받게 될 위기에 처했습니다.


사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • B씨와 피해자는 같은 회사 직원이었음

  • 회식 자리에서 둘 다 과도한 음주를 했음

  • 피해자 집 근처까지 B씨가 데려다주기로 함

  • 택시 안에서 일부 신체 접촉이 있었다고 주장됨

B씨는 처음 겪는 형사 사건에 당황하여 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다. 직장동료 유사강간 혐의는 단순 실수로 치부되기 어려운 중대한 범죄이기에 전문적인 법률 자문이 필요했습니다.

한 30대 남성 B씨는 회식 후 만취한 여성 직장동료를 집에 데려다주던 이후 유사강간 혐의로 고소를 당했습니다.


B씨는 당시 상황을 제대로 기억하지 못한 채 경찰 조사를 받게 되었고, 그는 처벌 받게 될 위기에 처했습니다.


사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • B씨와 피해자는 같은 회사 직원이었음

  • 회식 자리에서 둘 다 과도한 음주를 했음

  • 피해자 집 근처까지 B씨가 데려다주기로 함

  • 택시 안에서 일부 신체 접촉이 있었다고 주장됨

B씨는 처음 겪는 형사 사건에 당황하여 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다. 직장동료 유사강간 혐의는 단순 실수로 치부되기 어려운 중대한 범죄이기에 전문적인 법률 자문이 필요했습니다.

한 30대 남성 B씨는 회식 후 만취한 여성 직장동료를 집에 데려다주던 이후 유사강간 혐의로 고소를 당했습니다.


B씨는 당시 상황을 제대로 기억하지 못한 채 경찰 조사를 받게 되었고, 그는 처벌 받게 될 위기에 처했습니다.


사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • B씨와 피해자는 같은 회사 직원이었음

  • 회식 자리에서 둘 다 과도한 음주를 했음

  • 피해자 집 근처까지 B씨가 데려다주기로 함

  • 택시 안에서 일부 신체 접촉이 있었다고 주장됨

B씨는 처음 겪는 형사 사건에 당황하여 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다. 직장동료 유사강간 혐의는 단순 실수로 치부되기 어려운 중대한 범죄이기에 전문적인 법률 자문이 필요했습니다.

사건쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:

  • 피해자 동의 여부

  • 피의자의 고의성 입증

  • 음주로 인한 기억 불명확

B씨 주장대로 상호 합의 하에 이루어진 일이었는지, 아니면 일방적인 범죄 행위였는지 판단하는 것이 관건이었습니다. 양측 모두 과도한 음주로 인해 정확한 기억을 되살리기 어려운 상황이었습니다.


변호인단은 다음과 같은 전략을 세웠습니다:

  1. B씨의 일관된 진술 확보

  2. 당시 정황 철저히 분석

  3. CCTV 영상 등 객관적 증거 수집

  4. 유사 판례 검토를 통한 방어 논리 구축

특히 직장동료 간 발생한 유사강간 사건 특성상 양측의 관계와 평소 행실, 그리고 사건 당일의 정황 파악이 중요했기에 이를 면밀히 조사하는 데 주력했습니다.

사건결과

​법무법인 동주 변호인단의 노력 끝에 B씨는 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다.​ 주요 성공 요인은 다음과 같습니다:


1) 일관된 피의자 진술 확보

B씨의 진술이 처음부터 끝까지 일관되었음을 입증했습니다. 기억이 불분명한 부분에 대해서는 솔직히 인정하되, 기억나는 부분에 대해서는 명확히 진술했습니다.


2) 객관적 증거 제시

택시 블랙박스, 주변 상가 CCTV 등을 통해 당시 상황을 객관적으로 파악할 수 있는 자료를 제출했습니다. 이를 통해 강제성이 없었음을 입증했습니다.


3) 평소 관계 입증

직장 동료들의 증언을 통해 B씨와 피해자의 평소 관계가 우호적이었음을 밝혔습니다. 이는 B씨의 범행 동기가 부족함을 보여주는 근거가 되었습니다.


4) 전문가 의견 활용

음주로 인한 기억력 감퇴와 판단력 저하에 대한 의학 전문가의 의견을 받아 제출했습니다. 이는 B씨의 고의성을 부정하는 데 도움이 되었습니다.


이러한 노력으로 검찰은 혐의없음 처분을 내렸고, B씨는 억울한 누명을 벗을 수 있었습니다.


직장동료 유사강간 혐의는 단순히 개인 간의 문제로 여겨서는 안 됩니다. 의도와 관계없이 상대방의 의사에 반하는 성적 행위는 중대한 범죄가 될 수 있습니다. 하지만 동시에 무고한 사람이 억울하게 피해를 입는 일도 없어야 합니다.


법무법인 동주는 다년간의 경험을 바탕으로 성범죄 사건을 전문적으로 다루고 있습니다. 특히 직장 내 성범죄와 같은 민감한 사건에 대한 노하우를 갖추고 있습니다.


만약 유사한 상황에 처하셨다면, 주저하지 말고 법무법인 동주의 형사 전문 변호사에게 상담을 요청하시기 바랍니다. 최선을 다해 의뢰인의 권리를 지키고 진실을 밝히는 데 도움을 드리겠습니다.


법무법인 동주 후기

안녕하세요. 박**입니다. 감사 인사를 드리고자 이렇게 글을 남깁니다. 경찰서에서 연락이 왔을 때의 당황스러움과 두려움이 아직도 생생합니다.


어떻게 해야 할지 몰라 인터넷을 뒤지던 중 법무법인 동주 홈페이지에서 제 상황과 비슷한 사례를 발견했습니다.


처음에는 변호사 선임에 대한 부담감과 비용 걱정이 컸지만, 동주의 변호사님들을 만나고 나서는 불안감이 많이 해소되었습니다. 변호사님들의 전문성과 경험이 느껴져 믿고 의지할 수 있었습니다.


결과적으로 무혐의 처분을 받게 되어 정말 다행입니다. 이 사건으로 인한 스트레스로 건강도 많이 악화되었지만, 이제는 다시 일상으로 돌아갈 수 있게 되었습니다. 법무법인 동주 후기를 찾는 분들께 말씀드리고 싶습니다.


동주의 변호사님들은 정말 '진짜' 전문가입니다! 앞으로도 저와 같은 어려운 상황에 처한 사람들을 위해 힘써주시길 바랍니다. 다시 한 번 진심으로 감사드립니다.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소

서울 서초구 서초중앙로123(서초동),

13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소

수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2,

B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소

인천시 미추홀구 학익소로 66,

403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1522-3394

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

공식 홈페이지

공식 홈페이지

선임비용

선임비용

전화상담

전화상담

카톡상담

카톡상담