[2024년] 불법촬영처벌 사례로 보는 형사처벌 수위

[2024년] 불법촬영처벌 사례로 보는 형사처벌 수위

[2024년] 불법촬영처벌 사례로 보는 형사처벌 수위

지하철 불법촬영
지하철 불법촬영
지하철 불법촬영
불법촬영 고객후기
불법촬영 고객후기
불법촬영 고객후기

사건경위

사건경위

사건경위

2024년 초, 30대 남성 B씨는 불법촬영 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.

B씨는 지하철에서 휴대폰으로 앞자리에 앉은 여성의 다리를 몰래 촬영한 혐의를 받았습니다. 사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • 출근 시간대 혼잡한 지하철 내부에서 발생

  • 피해 여성이 B씨의 수상한 행동을 목격하고 신고

  • B씨의 휴대폰에서 문제의 영상 발견

B씨는 단순히 SNS에 올릴 일상 사진을 찍으려 했다고 주장했지만, 피해자는 명백한 불법촬영이라고 신고했습니다. 처음으로 이런 상황에 처한 B씨는 당황한 나머지 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다.


불법촬영 혐의는 단순 실수로 넘어가기 어려운 중대한 범죄입니다.

최근에는 처벌 수위까지 증가한 상황이라, B씨는 변호사 도움이 절실했습니다. 불법촬영 형사처벌 수위는 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다.

사건경위

2024년 초, 30대 남성 B씨는 불법촬영 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.

B씨는 지하철에서 휴대폰으로 앞자리에 앉은 여성의 다리를 몰래 촬영한 혐의를 받았습니다. 사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • 출근 시간대 혼잡한 지하철 내부에서 발생

  • 피해 여성이 B씨의 수상한 행동을 목격하고 신고

  • B씨의 휴대폰에서 문제의 영상 발견

B씨는 단순히 SNS에 올릴 일상 사진을 찍으려 했다고 주장했지만, 피해자는 명백한 불법촬영이라고 신고했습니다. 처음으로 이런 상황에 처한 B씨는 당황한 나머지 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다.


불법촬영 혐의는 단순 실수로 넘어가기 어려운 중대한 범죄입니다.

최근에는 처벌 수위까지 증가한 상황이라, B씨는 변호사 도움이 절실했습니다. 불법촬영 형사처벌 수위는 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다.

사건경위

2024년 초, 30대 남성 B씨는 불법촬영 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.

B씨는 지하철에서 휴대폰으로 앞자리에 앉은 여성의 다리를 몰래 촬영한 혐의를 받았습니다. 사건 당시 상황은 다음과 같았습니다:

  • 출근 시간대 혼잡한 지하철 내부에서 발생

  • 피해 여성이 B씨의 수상한 행동을 목격하고 신고

  • B씨의 휴대폰에서 문제의 영상 발견

B씨는 단순히 SNS에 올릴 일상 사진을 찍으려 했다고 주장했지만, 피해자는 명백한 불법촬영이라고 신고했습니다. 처음으로 이런 상황에 처한 B씨는 당황한 나머지 법무법인 동주에 도움을 요청했습니다.


불법촬영 혐의는 단순 실수로 넘어가기 어려운 중대한 범죄입니다.

최근에는 처벌 수위까지 증가한 상황이라, B씨는 변호사 도움이 절실했습니다. 불법촬영 형사처벌 수위는 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다.

사건쟁점

사건쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다:

  1. 촬영 의도의 불법성 여부

  2. 영상의 성적 촬영물 해당 여부

  3. 피의자의 범죄 고의성 입증 문제

B씨의 주장이 맞는지, 아니면 의도적인 불법촬영이었는지 판단하는 게 관건이었습니다. 불법촬영 사건 특성상 피의자의 의도를 객관적으로 입증하기 어려운 점이 있었습니다.


변호인단은 다음과 같은 전략을 세웠습니다:

  1. B씨의 일관된 진술 확보

  2. 사건 당시 정황 철저히 분석

  3. 유사 판례 검토를 통한 방어 논리 구축

특히 불법촬영 사건에서는 피의자 진술과 정황 증거가 중요하기에, 이를 면밀히 검토하는 데 주력했습니다.

또한 최근 불법촬영 관련 법 개정 내용과 판례를 꼼꼼히 분석하여 B씨의 행위가 실제로 처벌 대상에 해당하는지 검토했습니다.

사건결과

사건결과

​법무법인 동주 변호인단의 노력 끝에 B씨는 불법촬영 혐의에 대해 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.​ 주요 성공 요인은 다음과 같습니다:


일관된 피의자 진술 확보

B씨의 진술이 처음부터 끝까지 일관되었음을 입증했습니다. 휴대폰 포렌식 조사도 자발적으로 받아 진술의 신빙성을 높였습니다.


정황 증거 제시

출근 시간대 혼잡한 지하철 환경, B씨의 SNS 사용 패턴 등 우발적 실수 가능성을 뒷받침하는 자료를 제출했습니다.


영상의 성적 촬영물 해당 여부 반박

문제의 영상이 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 정도의 내용이 아님을 입증했습니다.


전문가 의견 활용

심리학 전문가의 의견을 받아 B씨의 평소 행실과 성향이 불법촬영과는 거리가 멀다는 점을 뒷받침했습니다.

이러한 노력으로 검찰은 혐의없음 처분을 내렸고, B씨는 억울한 누명을 벗을 수 있었습니다.

불법촬영 혐의는 결코 가볍게 여겨서는 안 됩니다. 의도와 관계없이 타인의 동의 없는 촬영은 중대한 범죄가 될 수 있습니다.


법무법인 동주는 다년간 경험을 바탕으로 불법촬영 등 디지털 성범죄 사건을 전문적으로 다루고 있습니다. 특히 최근 강화된 불법촬영 처벌 기준에 대한 깊은 이해를 바탕으로 의뢰인의 권리를 효과적으로 보호하고 있습니다.

만약 유사한 상황에 처하셨다면, 주저하지 말고 법무법인 동주의 형사 전문 변호사에게 상담을 요청하시기 바랍니다. 최선을 다해 사건 해결에 도움드리겠습니다.


법무법인 동주 후기

안녕하세요. 박성*입니다. 깊은 감사의 마음을 전하고자 이렇게 후기를 남깁니다. 불법촬영 혐의로 경찰에서 연락이 왔을 때, 정말 앞이 캄캄했습니다.

어떻게 해야 할지 몰라 인터넷을 뒤지다 법무법인 동주를 알게 되었습니다. 홈페이지에서 본 유사 사례와 불법촬영 관련 전문 지식이 든든해 보였습니다.


처음에는 변호사 비용이 부담스러웠지만, 상담을 받고 나니 그런 걱정은 싹 사라졌습니다. 변호사님들의 전문성과 따뜻한 태도에 큰 위안을 받았습니다. 결과적으로 불기소 처분을 받아 얼마나 다행인지 모릅니다.

법무법인 동주 덕분에 제 삶을 되찾을 수 있었습니다. 불법촬영 혐의로 고민하시는 분들, 더 이상 망설이지 마세요. 동주의 변호사님들은 진정한 전문가입니다! 앞으로도 저처럼 어려움에 처한 분들에게 희망이 되어주시길 바랍니다. 다시 한번 진심으로 감사드립니다.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소

서울 서초구 서초중앙로123(서초동),

13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소

수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2,

B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소

인천시 미추홀구 학익소로 66,

403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1522-3394

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

공식 홈페이지

공식 홈페이지

선임비용

선임비용

전화상담

전화상담

카톡상담

카톡상담