"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"
내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.
사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.
예를 들어 음주운전이나 교통사고와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.
기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.
그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.
그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.
법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.
동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.
그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사
육군대령 출신 행정사
외환은행 자금시장 본부장 출신 고문위원
[더 많은 구성원 보기]
Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?
네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.
하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.
음주운전·무면허운전·교통사고와 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.
동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.
여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.
음주운전행정심판비용, 얼마나 드나요?
음주운전 행정심판은 운전면허 취소나 정지처분에 대한 불복절차입니다.
이 글에서는 행정심판 비용과 관련된 실무적 내용을 상세히 알아보겠습니다.
법무법인에서 받는 보편적인 음주운전행정심판비용
행정심판 비용은 법무법인마다 차이가 있습니다. 일반적으로 사건 난이도와 처분 수위에 따라 결정됩니다. 보편적인 음주운전행정심판비용은 55만원 이상입니다.
'합리적인 비용', 법무법인 동주는 50만원부터 시작
법무법인 동주는 음주운전 행정심판 비용을 50만원부터 책정하고 있습니다. 이는 다음 사항을 포함합니다:
행정심판 청구서 작성
증거자료 검토 및 제출
심리기일 대응
결정문 검토
형사처벌 대응까지 원한다면? 400만원부터 시작
형사사건과 행정심판을 동시 진행할 경우, 비용은 400만원부터 시작합니다. 도로교통법 제148조의2 위반(음주운전)에 대한 형사변호 과정에서는:
수사단계 대응
공판 준비 및 진행
행정심판 병행 진행
양형 조정
등이 포함됩니다.
음주운전행정심판비용, 분할납부도 가능한가요?
법무법인 동주는 의뢰인의 경제적 상황을 고려해 분할납부를 허용하고 있습니다.
수임계약서에 분할납부 조건을 명시되어 있고, 카드·계좌 구분 없이 분할납부를 하시는 게 가능합니다.
음주운전행정심판비용, 얼마나 드나요?
음주운전 행정심판은 운전면허 취소나 정지처분에 대한 불복절차입니다.
이 글에서는 행정심판 비용과 관련된 실무적 내용을 상세히 알아보겠습니다.
법무법인에서 받는 보편적인 음주운전행정심판비용
행정심판 비용은 법무법인마다 차이가 있습니다. 일반적으로 사건 난이도와 처분 수위에 따라 결정됩니다. 보편적인 음주운전행정심판비용은 55만원 이상입니다.
'합리적인 비용', 법무법인 동주는 50만원부터 시작
법무법인 동주는 음주운전 행정심판 비용을 50만원부터 책정하고 있습니다. 이는 다음 사항을 포함합니다:
행정심판 청구서 작성
증거자료 검토 및 제출
심리기일 대응
결정문 검토
형사처벌 대응까지 원한다면? 400만원부터 시작
형사사건과 행정심판을 동시 진행할 경우, 비용은 400만원부터 시작합니다. 도로교통법 제148조의2 위반(음주운전)에 대한 형사변호 과정에서는:
수사단계 대응
공판 준비 및 진행
행정심판 병행 진행
양형 조정
등이 포함됩니다.
음주운전행정심판비용, 분할납부도 가능한가요?
법무법인 동주는 의뢰인의 경제적 상황을 고려해 분할납부를 허용하고 있습니다.
수임계약서에 분할납부 조건을 명시되어 있고, 카드·계좌 구분 없이 분할납부를 하시는 게 가능합니다.
[성공사례] 음주운전 행정심판 사례
음주운전으로 인한 면허정지·취소처분에 대한 행정심판 성공사례를 소개합니다.
각 사례는 실제 의뢰인이 법무법인 동주의 도움을 받아 해결한 내용입니다.
사례1
A씨는 혈중알코올농도 0.056%로 적발되어 면허정지 120일 처분을 받았습니다. 그러나 음주측정 과정에서 중요한 절차적 하자가 있었습니다.
경찰은 도로교통법 시행령 제31조 제3항에 따른 음주측정 기기 점검 기록을 제대로 보관하지 않았습니다. 또한, 음주측정 방법과 주의사항을 A씨에게 충분히 설명하지 않았습니다.
법무법인 동주는 이러한 절차적 하자를 지적하며 행정심판을 청구했습니다.
행정심판위원회는 "음주측정의 정확성을 신뢰하기 어렵다"고 판단했고, A씨의 면허정지 기간은 40일로 감경되었습니다.
사례2
B씨는 음주운전 혐의로 면허취소 처분을 받았습니다. 혈중알코올농도는 0.089%였으나, 긴급한 의료상황이 있었습니다.
B씨의 아내가 심한 복통을 호소해 응급실로 이송이 필요했고, 심야시간대라 다른 교통수단을 이용하기 어려웠습니다. 법무법인 동주는 이를 '긴급피난'으로 보아야 한다고 주장했습니다.
행정심판위원회는 이 같은 상황에 관해 면허취소 처분을 면허정지 처분으로 변경했습니다.
[성공사례] 음주운전 행정심판 사례
음주운전으로 인한 면허정지·취소처분에 대한 행정심판 성공사례를 소개합니다.
각 사례는 실제 의뢰인이 법무법인 동주의 도움을 받아 해결한 내용입니다.
사례1
A씨는 혈중알코올농도 0.056%로 적발되어 면허정지 120일 처분을 받았습니다. 그러나 음주측정 과정에서 중요한 절차적 하자가 있었습니다.
경찰은 도로교통법 시행령 제31조 제3항에 따른 음주측정 기기 점검 기록을 제대로 보관하지 않았습니다. 또한, 음주측정 방법과 주의사항을 A씨에게 충분히 설명하지 않았습니다.
법무법인 동주는 이러한 절차적 하자를 지적하며 행정심판을 청구했습니다.
행정심판위원회는 "음주측정의 정확성을 신뢰하기 어렵다"고 판단했고, A씨의 면허정지 기간은 40일로 감경되었습니다.
사례2
B씨는 음주운전 혐의로 면허취소 처분을 받았습니다. 혈중알코올농도는 0.089%였으나, 긴급한 의료상황이 있었습니다.
B씨의 아내가 심한 복통을 호소해 응급실로 이송이 필요했고, 심야시간대라 다른 교통수단을 이용하기 어려웠습니다. 법무법인 동주는 이를 '긴급피난'으로 보아야 한다고 주장했습니다.
행정심판위원회는 이 같은 상황에 관해 면허취소 처분을 면허정지 처분으로 변경했습니다.
사례3
C씨는 음주측정 요구에 불응해 면허취소 처분을 받았습니다. 그러나 당시 C씨는 천식 증상으로 인해 정상적인 호흡이 어려웠습니다.
법무법인 동주는 의료기록을 증거로 제출하며, C씨가 의도적으로 측정을 거부한 것이 아님을 입증했습니다. 도로교통법 제44조 제2항의 '특별한 사유'에 해당한다고 주장했습니다.
행정심판위원회는 "질병으로 인한 불가피한 상황이었다"고 인정했습니다. 그 결과, C씨의 면허취소 처분은 면허정지 100일로 변경되었습니다.
사례3
C씨는 음주측정 요구에 불응해 면허취소 처분을 받았습니다. 그러나 당시 C씨는 천식 증상으로 인해 정상적인 호흡이 어려웠습니다.
법무법인 동주는 의료기록을 증거로 제출하며, C씨가 의도적으로 측정을 거부한 것이 아님을 입증했습니다. 도로교통법 제44조 제2항의 '특별한 사유'에 해당한다고 주장했습니다.
행정심판위원회는 "질병으로 인한 불가피한 상황이었다"고 인정했습니다. 그 결과, C씨의 면허취소 처분은 면허정지 100일로 변경되었습니다.
어떤 변호사를 선임해야 하나요?
음주운전 사건에서는 변호사 선임이 매우 중요합니다. 적절한 변호사 선임은 행정처분 감경이나 형사처벌 감면에 결정적 영향을 미칠 수 있습니다.
검찰 수사 과정에 정통한 변호사
형사사건은 초기 대응이 핵심입니다. 검찰 수사 단계에서 효과적 변론이 이뤄지지 않으면, 기소 후에는 전과 기록이 남을 수 있습니다.
법무법인 동주의 대표변호사는 서울중앙지검 부장검사 출신입니다. 수사기관의 실무 경험을 바탕으로 효과적인 초기 대응 전략을 수립합니다.
행정심판 전문가와의 협업
행정심판은 특유의 절차와 실무 지식이 요구됩니다. 법무법인 동주는 행정심판 전문 행정사와 협업해 높은 승소율을 기록하고 있습니다.
의뢰인 맞춤형 전략 수립
모든 음주운전 사건은 각각의 특수성을 가집니다. 법무법인 동주는 의뢰인의 구체적 상황을 고려한 맞춤형 전략을 수립합니다.
첫 상담부터 대표변호사가 직접 상담을 진행하기 때문에, 전문성에 대한 걱정은 하지 않으셔도 됩니다.
어떤 변호사를 선임해야 하나요?
음주운전 사건에서는 변호사 선임이 매우 중요합니다. 적절한 변호사 선임은 행정처분 감경이나 형사처벌 감면에 결정적 영향을 미칠 수 있습니다.
검찰 수사 과정에 정통한 변호사
형사사건은 초기 대응이 핵심입니다. 검찰 수사 단계에서 효과적 변론이 이뤄지지 않으면, 기소 후에는 전과 기록이 남을 수 있습니다.
법무법인 동주의 대표변호사는 서울중앙지검 부장검사 출신입니다. 수사기관의 실무 경험을 바탕으로 효과적인 초기 대응 전략을 수립합니다.
행정심판 전문가와의 협업
행정심판은 특유의 절차와 실무 지식이 요구됩니다. 법무법인 동주는 행정심판 전문 행정사와 협업해 높은 승소율을 기록하고 있습니다.
의뢰인 맞춤형 전략 수립
모든 음주운전 사건은 각각의 특수성을 가집니다. 법무법인 동주는 의뢰인의 구체적 상황을 고려한 맞춤형 전략을 수립합니다.
첫 상담부터 대표변호사가 직접 상담을 진행하기 때문에, 전문성에 대한 걱정은 하지 않으셔도 됩니다.