음주측정 거부 면허취소, 재취득 하는 가장 빠른 방법은?

음주측정 거부 면허취소, 재취득 하는 가장 빠른 방법은?

음주측정 거부 면허취소, 재취득 하는 가장 빠른 방법은?

검색은 그만!

상담부터 받아보세요

검색은 그만!

상담부터 받아보세요

검색은 그만!

상담부터 받아보세요

검색은 그만!

상담부터 받아보세요

"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"

내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.

사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.


예를 들어 음주운전이나 교통사고와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.

기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.

그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.


그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.

법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.


동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.

그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.

  • 서울중앙지검 부장검사 출신 변호사

  • 육군대령 출신 행정사

  • 외환은행 자금시장 본부장 출신 고문위원

[더 많은 구성원 보기]


Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?

네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.

하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.


음주운전·무면허운전·교통사고와 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.

동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.

여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.

음주측정 거부 면허취소, 면허 재취득 방법은?

1. 가장 빠른 운전면허 재취득 절차

​운전면허가 음주측정 거부로 인해 취소되었을 때, 면허를 재취득하기 위해서는 결격 기간이 만료된 후 도로교통법 및 시행규칙에 규정된 재취득 절차를 따라야 합니다.​ 면허 재취득 절차는 다음과 같은 단계를 거칩니다:

  1. 결격 기간 만료 후 응시 등록: 일반적으로 음주측정 거부로 인해 취소된 면허는 1년의 결격 기간이 있으며, 이 기간이 만료된 후 운전면허 시험에 응시할 수 있습니다.

  2. 필기 시험 합격: 운전면허 필기 시험에 합격해야 합니다. 필기 시험은 도로교통법, 안전운전 이론 등에 대한 이해를 평가합니다.

  3. 기능 시험 합격: 기능 시험은 기본적인 차량 조작 능력을 평가합니다.

  4. 도로 주행 시험 합격: 실제 도로에서의 주행 능력을 평가하는 도로 주행 시험을 통과해야 합니다.

  5. 교육 이수: 운전면허취소자 교통안전교육을 이수해야 하며, 이는 6시간의 교육으로 구성됩니다.


2. 면허 취소 기간(결격기간)이 정해지는 기준은?

결격 기간은 도로교통법 제82조에 따라 정해집니다. 음주측정을 거부할 경우 반드시 면허가 취소되며, 취소된 면허의 결격 기간은 일반적으로 1년으로 규정됩니다.

음주운전이나 음주측정 거부의 반복범일 경우, 결격 기간이 길어질 수 있습니다. 예를 들어, 음주운전으로 2회 이상 단속된 경우 결격 기간이 2년, 3회 이상인 경우 3년이 될 수 있습니다.

음주측정 거부로 인한 면허 취소는 일반적으로 재량이 개입되지 않으며, 필요적으로 취소하도록 규정되어 있습니다. 다만, 특정 상황에 따라 행정심판이나 행정 소송을 통해 결격 기간을 다툴 수 있습니다.


3. 면허 재취득 기간 단축하는 방법은?

운전면허 재취득 기간을 단축하기 위해서는 다양한 법적 절차를 활용할 수 있습니다:

  1. 행정심판행정 소송: 잘못된 처분이었음을 입증하거나, 처분의 과도성을 주장하여 행정심판이나 행정 소송을 제기할 수 있습니다. 이를 통해 결격 기간을 단축할 수 있는 사례가 존재합니다.

  2. 특정 상황 주장: 음주측정을 거부한 이유가 정당하다고 주장하거나, 음주운전이 아닌 다른 이유로 음주측정을 거부하게 되었다는 정황을 입증할 수 있다면 처분이 변경될 수 있습니다.

  3. 법률 대리인 조력: 전문 변호사의 조력을 통해 음주측정 거부 및 면허 취소의 부당성을 입증하여 면허 재취득 기간을 단축할 수 있습니다.

음주측정 거부 면허취소, 면허 재취득 방법은?

1. 가장 빠른 운전면허 재취득 절차

​운전면허가 음주측정 거부로 인해 취소되었을 때, 면허를 재취득하기 위해서는 결격 기간이 만료된 후 도로교통법 및 시행규칙에 규정된 재취득 절차를 따라야 합니다.​ 면허 재취득 절차는 다음과 같은 단계를 거칩니다:

  1. 결격 기간 만료 후 응시 등록: 일반적으로 음주측정 거부로 인해 취소된 면허는 1년의 결격 기간이 있으며, 이 기간이 만료된 후 운전면허 시험에 응시할 수 있습니다.

  2. 필기 시험 합격: 운전면허 필기 시험에 합격해야 합니다. 필기 시험은 도로교통법, 안전운전 이론 등에 대한 이해를 평가합니다.

  3. 기능 시험 합격: 기능 시험은 기본적인 차량 조작 능력을 평가합니다.

  4. 도로 주행 시험 합격: 실제 도로에서의 주행 능력을 평가하는 도로 주행 시험을 통과해야 합니다.

  5. 교육 이수: 운전면허취소자 교통안전교육을 이수해야 하며, 이는 6시간의 교육으로 구성됩니다.


2. 면허 취소 기간(결격기간)이 정해지는 기준은?

결격 기간은 도로교통법 제82조에 따라 정해집니다. 음주측정을 거부할 경우 반드시 면허가 취소되며, 취소된 면허의 결격 기간은 일반적으로 1년으로 규정됩니다.

음주운전이나 음주측정 거부의 반복범일 경우, 결격 기간이 길어질 수 있습니다. 예를 들어, 음주운전으로 2회 이상 단속된 경우 결격 기간이 2년, 3회 이상인 경우 3년이 될 수 있습니다.

음주측정 거부로 인한 면허 취소는 일반적으로 재량이 개입되지 않으며, 필요적으로 취소하도록 규정되어 있습니다. 다만, 특정 상황에 따라 행정심판이나 행정 소송을 통해 결격 기간을 다툴 수 있습니다.


3. 면허 재취득 기간 단축하는 방법은?

운전면허 재취득 기간을 단축하기 위해서는 다양한 법적 절차를 활용할 수 있습니다:

  1. 행정심판행정 소송: 잘못된 처분이었음을 입증하거나, 처분의 과도성을 주장하여 행정심판이나 행정 소송을 제기할 수 있습니다. 이를 통해 결격 기간을 단축할 수 있는 사례가 존재합니다.

  2. 특정 상황 주장: 음주측정을 거부한 이유가 정당하다고 주장하거나, 음주운전이 아닌 다른 이유로 음주측정을 거부하게 되었다는 정황을 입증할 수 있다면 처분이 변경될 수 있습니다.

  3. 법률 대리인 조력: 전문 변호사의 조력을 통해 음주측정 거부 및 면허 취소의 부당성을 입증하여 면허 재취득 기간을 단축할 수 있습니다.

법무법인 동주 형사전문변호사
법무법인 동주 형사전문변호사
법무법인 동주 형사전문변호사

[실제사례] 면허 재취득 기간 단축 사례

사례1

  1. 사안:

    • 1998년에 발생한 사례로, 원고는 주유소에서 음주측정을 거부하여 면허가 취소되었습니다. 원고는 택시 기사로서 음주운전이 아니었음을 주장하였고, 실제로 대리운전을 통해 주유소에 도착했다는 정황을 입증하였습니다.

  2. 결과:

    • 법원은 원고가 실질적으로 음주운전을 하지 않았다는 사실과 음주측정을 거부한 정황을 인정하여 면허 취소 처분을 취소하였습니다.

  3. 해당 사례로 알 수 있는 점:

    • 정황 증거와 증인의 진술을 통해 음주 측정 거부가 정당한 사유에 의해 이루어졌음을 입증할 수 있는 경우, 면허 취소 처분을 다툴 수 있습니다.


사례2

  1. 사안:

    • 다른 차량의 진로를 열어주는 과정에서 불가피하게 음주운전을 하게 된 것임이 인정된 사례입니다.

  2. 결과:

    • 법원은 해당 공무원의 음주운전이 짧은 거리(25m)에 불과하였고, 공공의 안전을 위해 필요한 조치였음을 인정하여 면허 취소 처분이 과도함을 인정하고 처분을 취소하였습니다.

  3. 교훈:

    • 음주운전의 거리가 짧고, 불가피한 상황에서 이루어진 경우, 그 정황을 충분히 입증하면 면허 재취득 기간을 단축할 수 있습니다.

[실제사례] 면허 재취득 기간 단축 사례

사례1

  1. 사안:

    • 1998년에 발생한 사례로, 원고는 주유소에서 음주측정을 거부하여 면허가 취소되었습니다. 원고는 택시 기사로서 음주운전이 아니었음을 주장하였고, 실제로 대리운전을 통해 주유소에 도착했다는 정황을 입증하였습니다.

  2. 결과:

    • 법원은 원고가 실질적으로 음주운전을 하지 않았다는 사실과 음주측정을 거부한 정황을 인정하여 면허 취소 처분을 취소하였습니다.

  3. 해당 사례로 알 수 있는 점:

    • 정황 증거와 증인의 진술을 통해 음주 측정 거부가 정당한 사유에 의해 이루어졌음을 입증할 수 있는 경우, 면허 취소 처분을 다툴 수 있습니다.


사례2

  1. 사안:

    • 다른 차량의 진로를 열어주는 과정에서 불가피하게 음주운전을 하게 된 것임이 인정된 사례입니다.

  2. 결과:

    • 법원은 해당 공무원의 음주운전이 짧은 거리(25m)에 불과하였고, 공공의 안전을 위해 필요한 조치였음을 인정하여 면허 취소 처분이 과도함을 인정하고 처분을 취소하였습니다.

  3. 교훈:

    • 음주운전의 거리가 짧고, 불가피한 상황에서 이루어진 경우, 그 정황을 충분히 입증하면 면허 재취득 기간을 단축할 수 있습니다.

법무법인 동주 상담 시스템
법무법인 동주 상담 시스템
법무법인 동주 상담 시스템

[판례] 음주측정 거부 선처·무죄 판결


판례1

  1. 사건 개요:

    • 피고인 A씨는 경상북도 포항시 남구 오천파출소 앞 도로에서 음주측정 거부로 인해 운전면허가 취소된 사례입니다. A씨는 음주운전으로 단속된 동료를 항의하기 위해 경찰관의 요구에 대해 음주측정을 거부하였습니다.

  2. 판결 요약:

    • 대법원은 이 사건에 대해 원심 판단이 잘못되어 다시 심리해야 한다고 판시하였습니다. 법원은 음주운전 행위와 음주측정 거부의 경위에 참작할 만한 사유가 있었고, 피고인이 20여 년 동안 교통사고 없이 운전업무를 수행해 왔다는 사실을 고려하였습니다.

  3. 선처 사유:

    • 피고인의 음주운전 동기가 동료의 단속에 대한 항의였으며, 차량을 약 10여 미터 이동한 것에 불과했다는 점 등이 참작되었습니다. 또한 피고인의 운전 전력이 깨끗하며, 개인택시 운전사로서 생계에 미칠 영향을 고려하였습니다.

  4. 해당 판례로 알 수 있는 점:

    • 음주측정 거부의 경위와 피고인의 운전 경력, 생계에 대한 영향을 종합적으로 고려할 때 법원은 처분을 완화하거나 면허취소를 선처할 가능성이 있습니다.​


판례2

  1. 사건 개요:

    • 2013년 D씨는 음주측정 거부로 인해 기소되었으나, 법원은 무죄를 선고하였습니다. 이 사건은 D씨가 술에 취한 상태에서 운전했는지 여부가 쟁점이었습니다.

  2. 판결 요약:

    • 1심 형사재판에서 D씨는 무죄 판결을 받았습니다. 법원은 경찰관의 음주측정요구가 위법한 체포에 근거하였음을 인정하였습니다. 또한 D씨가 음주운전을 했다고 인정할 만한 충분한 이유가 부족하다고 판단하였습니다.

  3. 무죄 판결 사유:

    • 경찰관의 음주운전 혐의와 관련된 측정 요구는 위법한 강제연행에 근거하였고, D씨의 음주운전 혐의를 입증할 만한 충분한 증거가 부족하다는 점입니다. 이 사건은 음주측정 거부가 위법한 상황에서 이루어졌음을 이유로 무죄 판결이 내려졌습니다.

  4. 해당 판례로 알 수 있는 점:

    • 음주측정 거부가 위법한 체포에 근거하여 이루어진 경우, 법원은 무죄를 선고할 수 있습니다. 경찰관의 정당한 절차가 이루어지지 않을 경우 음주측정 거부가 성립되지 않습니다.


판례3

  1. 사건 개요:

    • 피고인 B씨는 음주측정을 거부하고 경찰관에게 음주운전 단속을 무마하려다 기소되었습니다.

  2. 판결 요약:

    • 피고인은 술에 취해 얼굴이 홍조를 띄고 있었으며 음주감지기에 감지된 상태였습니다. 그러나 법원은 강제 연행 상태에서 이루어진 음주측정 요구는 위법하며, 이에 불응한 경우 도로교통법 위반죄로 처벌할 수 없다고 판단하였습니다.

  3. 무죄 판결 사유:

    • 경찰관의 측정 요구가 위법한 체포 상태에서 이루어졌으며, 법적으로 정당한 절차를 따르지 않은 채 음주측정을 강요한 것이기 때문에 B씨의 음주측정 거부는 처벌 될 수 없다고 판단하였습니다.

  4. 해당 판례로 알 수 있는 점:

    • 경찰의 측정 요구가 적법한 절차에 따라 이루어지지 않았을 경우, 음주측정 거부가 정당화 될 수 있습니다.

[판례] 음주측정 거부 선처·무죄 판결


판례1

  1. 사건 개요:

    • 피고인 A씨는 경상북도 포항시 남구 오천파출소 앞 도로에서 음주측정 거부로 인해 운전면허가 취소된 사례입니다. A씨는 음주운전으로 단속된 동료를 항의하기 위해 경찰관의 요구에 대해 음주측정을 거부하였습니다.

  2. 판결 요약:

    • 대법원은 이 사건에 대해 원심 판단이 잘못되어 다시 심리해야 한다고 판시하였습니다. 법원은 음주운전 행위와 음주측정 거부의 경위에 참작할 만한 사유가 있었고, 피고인이 20여 년 동안 교통사고 없이 운전업무를 수행해 왔다는 사실을 고려하였습니다.

  3. 선처 사유:

    • 피고인의 음주운전 동기가 동료의 단속에 대한 항의였으며, 차량을 약 10여 미터 이동한 것에 불과했다는 점 등이 참작되었습니다. 또한 피고인의 운전 전력이 깨끗하며, 개인택시 운전사로서 생계에 미칠 영향을 고려하였습니다.

  4. 해당 판례로 알 수 있는 점:

    • 음주측정 거부의 경위와 피고인의 운전 경력, 생계에 대한 영향을 종합적으로 고려할 때 법원은 처분을 완화하거나 면허취소를 선처할 가능성이 있습니다.​


판례2

  1. 사건 개요:

    • 2013년 D씨는 음주측정 거부로 인해 기소되었으나, 법원은 무죄를 선고하였습니다. 이 사건은 D씨가 술에 취한 상태에서 운전했는지 여부가 쟁점이었습니다.

  2. 판결 요약:

    • 1심 형사재판에서 D씨는 무죄 판결을 받았습니다. 법원은 경찰관의 음주측정요구가 위법한 체포에 근거하였음을 인정하였습니다. 또한 D씨가 음주운전을 했다고 인정할 만한 충분한 이유가 부족하다고 판단하였습니다.

  3. 무죄 판결 사유:

    • 경찰관의 음주운전 혐의와 관련된 측정 요구는 위법한 강제연행에 근거하였고, D씨의 음주운전 혐의를 입증할 만한 충분한 증거가 부족하다는 점입니다. 이 사건은 음주측정 거부가 위법한 상황에서 이루어졌음을 이유로 무죄 판결이 내려졌습니다.

  4. 해당 판례로 알 수 있는 점:

    • 음주측정 거부가 위법한 체포에 근거하여 이루어진 경우, 법원은 무죄를 선고할 수 있습니다. 경찰관의 정당한 절차가 이루어지지 않을 경우 음주측정 거부가 성립되지 않습니다.


판례3

  1. 사건 개요:

    • 피고인 B씨는 음주측정을 거부하고 경찰관에게 음주운전 단속을 무마하려다 기소되었습니다.

  2. 판결 요약:

    • 피고인은 술에 취해 얼굴이 홍조를 띄고 있었으며 음주감지기에 감지된 상태였습니다. 그러나 법원은 강제 연행 상태에서 이루어진 음주측정 요구는 위법하며, 이에 불응한 경우 도로교통법 위반죄로 처벌할 수 없다고 판단하였습니다.

  3. 무죄 판결 사유:

    • 경찰관의 측정 요구가 위법한 체포 상태에서 이루어졌으며, 법적으로 정당한 절차를 따르지 않은 채 음주측정을 강요한 것이기 때문에 B씨의 음주측정 거부는 처벌 될 수 없다고 판단하였습니다.

  4. 해당 판례로 알 수 있는 점:

    • 경찰의 측정 요구가 적법한 절차에 따라 이루어지지 않았을 경우, 음주측정 거부가 정당화 될 수 있습니다.

법무법인 동주 이세환 대표변호사 서울경찰청 강연
법무법인 동주 이세환 대표변호사 서울경찰청 강연
법무법인 동주 이세환 대표변호사 서울경찰청 강연

음주운전 면허취소, 법무법인 동주에 맡기세요

'행정사' 보유, 전문성 있는 면허취소 대응

법무법인 동주는 전문 행정사를 보유하여 음주측정 거부로 인한 면허취소 사건에 대해 전문적으로 대응할 수 있습니다.

행정사는 음주운전 및 관련 법령에 대한 깊은 이해를 바탕으로 각 사건에 맞는 최적의 해결책을 제시할 수 있습니다.


'30년 이상 경력', 부장검사출신 변호사 존재

법무법인 동주는 30년 이상의 경력을 가진 부장검사 출신 변호사를 보유하고 있어, 고도의 전문지식과 풍부한 실무 경험을 통해 효율적인 법률 대응을 제공할 수 있습니다.

검찰 내 다양한 경험을 바탕으로 한 심도 있는 지식으로 의뢰인에게 큰 도움을 주는 게 가능합니다.


형사전문변호사 다수 보유

법무법인 동주는 다수의 형사전문변호사를 보유하고 있어 다양한 형사 사건에 대해 전문적으로 대응합니다.

이들은 음주운전과 음주측정 거부 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로 최적의 법률 서비스를 제공합니다.

음주운전 면허취소, 법무법인 동주에 맡기세요

'행정사' 보유, 전문성 있는 면허취소 대응

법무법인 동주는 전문 행정사를 보유하여 음주측정 거부로 인한 면허취소 사건에 대해 전문적으로 대응할 수 있습니다.

행정사는 음주운전 및 관련 법령에 대한 깊은 이해를 바탕으로 각 사건에 맞는 최적의 해결책을 제시할 수 있습니다.


'30년 이상 경력', 부장검사출신 변호사 존재

법무법인 동주는 30년 이상의 경력을 가진 부장검사 출신 변호사를 보유하고 있어, 고도의 전문지식과 풍부한 실무 경험을 통해 효율적인 법률 대응을 제공할 수 있습니다.

검찰 내 다양한 경험을 바탕으로 한 심도 있는 지식으로 의뢰인에게 큰 도움을 주는 게 가능합니다.


형사전문변호사 다수 보유

법무법인 동주는 다수의 형사전문변호사를 보유하고 있어 다양한 형사 사건에 대해 전문적으로 대응합니다.

이들은 음주운전과 음주측정 거부 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로 최적의 법률 서비스를 제공합니다.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소

서울 서초구 서초중앙로123(서초동),

13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소

수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2,

B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소

인천시 미추홀구 학익소로 66,

403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

공식 홈페이지

공식 홈페이지

공식 홈페이지

선임비용

선임비용

전화상담

전화상담

카톡상담

카톡상담