"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"
내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.
사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.
예를 들어 음주운전이나 교통사고와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.
기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.
그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.
그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.
법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.
동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.
그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사
육군대령 출신 행정사
외환은행 자금시장 본부장 출신 고문위원
[더 많은 구성원 보기]
Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?
네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.
하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.
음주운전·무면허운전·교통사고와 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.
동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.
여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.
행정심판, 더 공정한 판단을 원한다면?
이의신청으로 원하는 결과를 얻지 못했다면, 행정심판을 고려해볼 수 있습니다. 행정심판은 행정기관의 결정에 대해 좀 더 공식적이고 객관적인 재검토를 요청하는 절차입니다.
행정심판 핵심 내용:
신청 기한: 처분을 안 날로부터 90일 이내, 처분이 있은 날로부터 180일 이내
장점: 비교적 신속하고 저렴한 비용으로 구제 가능
특징: 도로교통법 관련 처분의 경우 반드시 거쳐야 하는 필수 절차
행정심판은 면허정지구제를 위한 중요한 단계이므로, 전문가 도움을 받아 철저히 준비하는 것이 좋습니다.
행정소송, 마지막 희망은 여기에?
행정심판으로도 원하는 결과를 얻지 못했다면, 행정소송을 제기할 수 있습니다. 이는 법원의 판단을 받는 마지막 구제 수단입니다.
행정소송 핵심 내용:
제기 기한: 행정심판 재결서를 받은 날로부터 90일 이내
특징: 법원의 공정한 판단을 받을 수 있음
주의사항: 시간과 비용이 많이 소요될 수 있음
행정소송은 복잡한 법적 절차가 필요하므로, 반드시 전문 변호사의 조력을 받는 게 좋습니다.
행정심판, 더 공정한 판단을 원한다면?
이의신청으로 원하는 결과를 얻지 못했다면, 행정심판을 고려해볼 수 있습니다. 행정심판은 행정기관의 결정에 대해 좀 더 공식적이고 객관적인 재검토를 요청하는 절차입니다.
행정심판 핵심 내용:
신청 기한: 처분을 안 날로부터 90일 이내, 처분이 있은 날로부터 180일 이내
장점: 비교적 신속하고 저렴한 비용으로 구제 가능
특징: 도로교통법 관련 처분의 경우 반드시 거쳐야 하는 필수 절차
행정심판은 면허정지구제를 위한 중요한 단계이므로, 전문가 도움을 받아 철저히 준비하는 것이 좋습니다.
행정소송, 마지막 희망은 여기에?
행정심판으로도 원하는 결과를 얻지 못했다면, 행정소송을 제기할 수 있습니다. 이는 법원의 판단을 받는 마지막 구제 수단입니다.
행정소송 핵심 내용:
제기 기한: 행정심판 재결서를 받은 날로부터 90일 이내
특징: 법원의 공정한 판단을 받을 수 있음
주의사항: 시간과 비용이 많이 소요될 수 있음
행정소송은 복잡한 법적 절차가 필요하므로, 반드시 전문 변호사의 조력을 받는 게 좋습니다.
사례로 보는 면허정지구제 성공 비결
실제 면허정지구제에 성공한 사례를 통해 구체적인 방법을 알아보겠습니다.
사례 1: 위드마크 공식을 활용한 음주운전 무혐의
K씨는 회식 후 맥주 한 잔을 마시고 운전하다 단속에 걸렸습니다. 혈중알코올농도가 0.032%로 측정되어 면허취소 위기에 처했죠.
그러나 법무법인 동주의 대표변호사인 이세환 변호사의 도움으로 위드마크 공식을 적용해 운전 당시 혈중알코올농도가 0.03% 미만이었음을 입증하여 무혐의 처리되었습니다. 이 사례에서 주목할 점은 다음과 같습니다.
사례 1 핵심 내용:
정확한 시간 기록의 중요성
전문적인 법률 지식의 필요성
객관적인 증거 활용
사례 2: 행정심판으로 면허정지 기간 단축
J씨는 신호위반으로 면허정지 60일 처분을 받았지만, 생계를 위해 운전이 꼭 필요했습니다. 법무법인 동주는 J씨의 사정을 듣고, 행정심판을 준비했습니다.
그 결과 정지 기간을 30일로 감경받는데 성공했습니다. 해당 사례의 핵심 포인트는 다음과 같습니다.
사례 2 핵심 내용:
정확한 사실관계 파악
설득력 있는 주장 준비
성실한 태도와 반성의 자세
사례로 보는 면허정지구제 성공 비결
실제 면허정지구제에 성공한 사례를 통해 구체적인 방법을 알아보겠습니다.
사례 1: 위드마크 공식을 활용한 음주운전 무혐의
K씨는 회식 후 맥주 한 잔을 마시고 운전하다 단속에 걸렸습니다. 혈중알코올농도가 0.032%로 측정되어 면허취소 위기에 처했죠.
그러나 법무법인 동주의 대표변호사인 이세환 변호사의 도움으로 위드마크 공식을 적용해 운전 당시 혈중알코올농도가 0.03% 미만이었음을 입증하여 무혐의 처리되었습니다. 이 사례에서 주목할 점은 다음과 같습니다.
사례 1 핵심 내용:
정확한 시간 기록의 중요성
전문적인 법률 지식의 필요성
객관적인 증거 활용
사례 2: 행정심판으로 면허정지 기간 단축
J씨는 신호위반으로 면허정지 60일 처분을 받았지만, 생계를 위해 운전이 꼭 필요했습니다. 법무법인 동주는 J씨의 사정을 듣고, 행정심판을 준비했습니다.
그 결과 정지 기간을 30일로 감경받는데 성공했습니다. 해당 사례의 핵심 포인트는 다음과 같습니다.
사례 2 핵심 내용:
정확한 사실관계 파악
설득력 있는 주장 준비
성실한 태도와 반성의 자세
