[2024년] 음주운전 면허취소 행정심판으로 구제 받은 사례

사례 1: 택시기사 김씨의 사례

사건 개요

2023년, 택시기사인 김씨는 혈중알코올농도 0.05%로 음주운전 단속에 적발되어 면허가 취소되었습니다. 김씨는 20년 경력의 택시기사로, 면허 취소로 인해 생계가 막막해졌습니다.

법무법인 동주의 도움

김씨는 법무법인 동주의 도움을 받아 행정심판을 청구했습니다. 동주는 김씨의 성실한 직업 경력과 생계 문제를 입증하며 면허 취소 처분의 부당성을 주장했습니다.

행정심판 과정

행정심판 청구는 처분 통지서 수령 후 90일 이내에 이뤄졌습니다.

행정심판위원회는 김씨의 사정과 제출된 증거를 면밀히 검토했습니다. 동주는 김씨의 차량이 생계유지에 필수적임을 강조하며 긴급한 상황임을 설명했습니다.

결과

결과적으로 행정심판위원회는 김씨의 면허 취소 처분을 면허 정지로 변경했습니다. 김씨는 110일의 면허 정지 기간만을 부과받고 다시 택시 운전사로 복귀하게 되었습니다.

사례 2: 회사원 이씨의 사례

사건 개요

충북에 거주하는 회사원 이씨는 0.083%의 혈중알코올농도로 음주운전 단속에 적발되어 면허가 취소되었습니다. 이씨는 취소된 면허를 복구하기 위해서 법적 대응을 하기로 마음 먹었습니다.

법무법인 동주의 도움

이씨는 법무법인 동주를 통해 행정심판을 청구했습니다. 동주는 이씨의 직장과 가족을 위한 생존 수단으로서 차량이 필수임을 강조하며 행정심판에서 이를 강력히 주장했습니다.

절차적 세부사항

이씨의 행정심판 청구는 처분을 알게 된 날로부터 90일 이내에 이루어졌습니다.

동주는 이씨의 음주운전이 특별한 악의 없이 발생했으며, 생계가 걸린 중요한 문제임을 입증할 증거들을 제출했습니다.

결과

행정심판위원회는 이씨의 사정과 제출된 증거를 종합적으로 판단하여, 면허취소 처분을 면허정지 110일로 감경했습니다. 덕분에 이씨는 단축된 기간 내에 다시 운전면허를 재취득할 수 있게 되었습니다.

사례 3: 박씨의 사례

사건 개요

박씨는 음주운전 중 상해 사고를 일으켜 면허가 취소되었습니다.

혈중알코올농도 0.10%였던 박씨는 5년의 결격기간을 부여받았습니다. 그는 법무법인 동주의 도움을 받아 운전면허 재취득 절차를 밟았습니다.

법무법인 동주의 도움

박씨는 법무법인 동주를 통해 행정심판을 청구했습니다. 동주는 박씨의 반성과 생계유지의 필요성을 강조하며 사건을 준비했습니다.

행정심판과 재판 절차

처분을 알게 된 날로부터 90일 이내에 행정심판을 청구했고, 재판에서는 박씨가 음주운전으로 더 이상 사고를 일으키지 않을 것을 다짐하는 진정성 있는 입장을 보였습니다.

동주는 박씨의 상황을 구체적으로 주장하며 면허 취소 처분의 부당성을 입증했습니다.

결과

판결 결과, 행정심판위원회는 박씨의 면허 취소 처분을 면허 정지로 감경했습니다.

박씨는 3년의 결격기간을 거친 후 재응시 절차를 통해 면허를 재취득할 수 있었습니다. 법무법인 동주의 전문적인 대응이 큰 도움이 되었습니다.

[2024년] 음주운전 면허취소 행정심판으로 구제 받은 사례

사례 1: 택시기사 김씨의 사례

사건 개요

2023년, 택시기사인 김씨는 혈중알코올농도 0.05%로 음주운전 단속에 적발되어 면허가 취소되었습니다. 김씨는 20년 경력의 택시기사로, 면허 취소로 인해 생계가 막막해졌습니다.

법무법인 동주의 도움

김씨는 법무법인 동주의 도움을 받아 행정심판을 청구했습니다. 동주는 김씨의 성실한 직업 경력과 생계 문제를 입증하며 면허 취소 처분의 부당성을 주장했습니다.

행정심판 과정

행정심판 청구는 처분 통지서 수령 후 90일 이내에 이뤄졌습니다.

행정심판위원회는 김씨의 사정과 제출된 증거를 면밀히 검토했습니다. 동주는 김씨의 차량이 생계유지에 필수적임을 강조하며 긴급한 상황임을 설명했습니다.

결과

결과적으로 행정심판위원회는 김씨의 면허 취소 처분을 면허 정지로 변경했습니다. 김씨는 110일의 면허 정지 기간만을 부과받고 다시 택시 운전사로 복귀하게 되었습니다.

사례 2: 회사원 이씨의 사례

사건 개요

충북에 거주하는 회사원 이씨는 0.083%의 혈중알코올농도로 음주운전 단속에 적발되어 면허가 취소되었습니다. 이씨는 취소된 면허를 복구하기 위해서 법적 대응을 하기로 마음 먹었습니다.

법무법인 동주의 도움

이씨는 법무법인 동주를 통해 행정심판을 청구했습니다. 동주는 이씨의 직장과 가족을 위한 생존 수단으로서 차량이 필수임을 강조하며 행정심판에서 이를 강력히 주장했습니다.

절차적 세부사항

이씨의 행정심판 청구는 처분을 알게 된 날로부터 90일 이내에 이루어졌습니다.

동주는 이씨의 음주운전이 특별한 악의 없이 발생했으며, 생계가 걸린 중요한 문제임을 입증할 증거들을 제출했습니다.

결과

행정심판위원회는 이씨의 사정과 제출된 증거를 종합적으로 판단하여, 면허취소 처분을 면허정지 110일로 감경했습니다. 덕분에 이씨는 단축된 기간 내에 다시 운전면허를 재취득할 수 있게 되었습니다.

사례 3: 박씨의 사례

사건 개요

박씨는 음주운전 중 상해 사고를 일으켜 면허가 취소되었습니다.

혈중알코올농도 0.10%였던 박씨는 5년의 결격기간을 부여받았습니다. 그는 법무법인 동주의 도움을 받아 운전면허 재취득 절차를 밟았습니다.

법무법인 동주의 도움

박씨는 법무법인 동주를 통해 행정심판을 청구했습니다. 동주는 박씨의 반성과 생계유지의 필요성을 강조하며 사건을 준비했습니다.

행정심판과 재판 절차

처분을 알게 된 날로부터 90일 이내에 행정심판을 청구했고, 재판에서는 박씨가 음주운전으로 더 이상 사고를 일으키지 않을 것을 다짐하는 진정성 있는 입장을 보였습니다.

동주는 박씨의 상황을 구체적으로 주장하며 면허 취소 처분의 부당성을 입증했습니다.

결과

판결 결과, 행정심판위원회는 박씨의 면허 취소 처분을 면허 정지로 감경했습니다.

박씨는 3년의 결격기간을 거친 후 재응시 절차를 통해 면허를 재취득할 수 있었습니다. 법무법인 동주의 전문적인 대응이 큰 도움이 되었습니다.

Q. 생계형 운전자가 아닌데도 행정심판에서 승소 할 수 있나요?

생계형 운전자가 아닌 경우에도 행정심판을 통해 음주운전 면허취소 처분을 취소하거나 감경받을 수 있습니다.

예를 들어, 2020구단1292 사건에서 원고는 생계형 운전자가 아니었음에도 불구하고 행정심판을 통해 면허취소를 다투었습니다.

원고는 교통사고를 일으킨 전력이 없고 음주운전으로 인해 인적 피해가 발생하지 않았음을 강조했습니다.

또한, 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 다짐과 함께 자신이 차를 약간 이동시키기 위해 운전했다는 점을 언급했습니다.

이러한 사정을 참작하여 행정심판위원회는 원고의 행정심판 청구를 기각했습니다.

이처럼 생계형 운전자가 아니더라도 사건의 구체적인 상황과 사정을 충분히 어필한다면 승소할 가능성은 존재합니다.

Q. 행정심판으로 구제받을 수 있는 경우는 어떤 것들이 있나요?

음주운전 면허취소 행정심판에서 구제받을 수 있는 주요 사유는 다음과 같습니다:

운전이 가족 생계 수단인 경우: 생계 유지에 직접적인 영향이 있는 경우 감경될 수 있습니다.

모범운전 경력: 3년 이상 교통봉사활동에 종사하거나 경찰서장 이상의 표창을 받은 경우 감경 가능성이 있습니다.
사건의 특정 상황: 음주운전 당시의 동기, 고의성, 불가피성 등을 고려합니다.

그러나 음주운전으로 인한 행정처분은 다음의 경우 감경받기 어렵습니다:

혈중알코올농도가 0.1%를 초과한 경우
음주운전 중 인적피해 교통사고를 발생시킨 경우
경찰관의 음주측정 요구에 불응하거나 도주한 경우
과거 5년 이내에 음주운전 전력이 있는 경우.

허나 위 상황에 해당한다고 해도 100% 승소가 불가능한건 아닙니다.

상황에 따라서는 승소할 수 있는 전략을 구사할 수도 있기 때문에, 자신이 처한 상황을 변호사에게 구체적으로 말해보는게 좋습니다.

참고로 위 요건은 '이의신청이 불가능한 경우'에 해당하며, 행정심판을 할 운전자는 참고만 하시면 됩니다.

Q. 행정심판 청구 기간은 언제까지이며, 절차는 어떻게 되나요?

행정심판 청구는 여러 절차를 거쳐 진행됩니다. 주요 절차는 다음과 같습니다:

청구 기간: 처분이 있음을 알게 된 날로부터 90일 이내, 또는 처분이 있은 날로부터 180일 이내에 행정심판을 청구해야 합니다.
청구서 제출: 심판청구서는 2부 작성하여 주소지 관할 지방경찰청이나 중앙행정심판위원회에 제출합니다.
답변서 제출: 처분청은 심판청구서를 받은 날로부터 10일 이내에 답변서를 작성하여 제출합니다.
심리: 행정심판위원회는 서면심리 또는 구술심리를 통해 사건을 심리합니다.
재결: 심리가 완료되면 심리 결과와 재결서를 청구인과 피청구인에게 송부합니다.

Q. 음주측정 거부로 인한 면허취소의 경우 행정심판에서 승소할 가능성이 있나요?

음주측정 거부로 인한 면허취소의 경우에도 행정심판에서 승소할 가능성이 있습니다.

예를 들어 2018두42771 사건에서는 원고가 아파트 단지 내에서 승용차를 운전하였으나, 해당 장소가 도로교통법상 도로에 해당하지 않음을 이유로 행정심판 위원회는 원고의 면허취소 처분이 위법하다고 판단하여 취소했습니다.

이처럼 특정한 사실관계를 바탕으로 법령 해석에 따라 승소할 수 있습니다.

Q. 생계형 운전자가 아닌데도 행정심판에서 승소 할 수 있나요?

생계형 운전자가 아닌 경우에도 행정심판을 통해 음주운전 면허취소 처분을 취소하거나 감경받을 수 있습니다.

예를 들어, 2020구단1292 사건에서 원고는 생계형 운전자가 아니었음에도 불구하고 행정심판을 통해 면허취소를 다투었습니다.

원고는 교통사고를 일으킨 전력이 없고 음주운전으로 인해 인적 피해가 발생하지 않았음을 강조했습니다.

또한, 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 다짐과 함께 자신이 차를 약간 이동시키기 위해 운전했다는 점을 언급했습니다.

이러한 사정을 참작하여 행정심판위원회는 원고의 행정심판 청구를 기각했습니다.

이처럼 생계형 운전자가 아니더라도 사건의 구체적인 상황과 사정을 충분히 어필한다면 승소할 가능성은 존재합니다.

Q. 행정심판으로 구제받을 수 있는 경우는 어떤 것들이 있나요?

음주운전 면허취소 행정심판에서 구제받을 수 있는 주요 사유는 다음과 같습니다:

운전이 가족 생계 수단인 경우: 생계 유지에 직접적인 영향이 있는 경우 감경될 수 있습니다.

모범운전 경력: 3년 이상 교통봉사활동에 종사하거나 경찰서장 이상의 표창을 받은 경우 감경 가능성이 있습니다.
사건의 특정 상황: 음주운전 당시의 동기, 고의성, 불가피성 등을 고려합니다.

그러나 음주운전으로 인한 행정처분은 다음의 경우 감경받기 어렵습니다:

혈중알코올농도가 0.1%를 초과한 경우
음주운전 중 인적피해 교통사고를 발생시킨 경우
경찰관의 음주측정 요구에 불응하거나 도주한 경우
과거 5년 이내에 음주운전 전력이 있는 경우.

허나 위 상황에 해당한다고 해도 100% 승소가 불가능한건 아닙니다.

상황에 따라서는 승소할 수 있는 전략을 구사할 수도 있기 때문에, 자신이 처한 상황을 변호사에게 구체적으로 말해보는게 좋습니다.

참고로 위 요건은 '이의신청이 불가능한 경우'에 해당하며, 행정심판을 할 운전자는 참고만 하시면 됩니다.

Q. 행정심판 청구 기간은 언제까지이며, 절차는 어떻게 되나요?

행정심판 청구는 여러 절차를 거쳐 진행됩니다. 주요 절차는 다음과 같습니다:

청구 기간: 처분이 있음을 알게 된 날로부터 90일 이내, 또는 처분이 있은 날로부터 180일 이내에 행정심판을 청구해야 합니다.
청구서 제출: 심판청구서는 2부 작성하여 주소지 관할 지방경찰청이나 중앙행정심판위원회에 제출합니다.
답변서 제출: 처분청은 심판청구서를 받은 날로부터 10일 이내에 답변서를 작성하여 제출합니다.
심리: 행정심판위원회는 서면심리 또는 구술심리를 통해 사건을 심리합니다.
재결: 심리가 완료되면 심리 결과와 재결서를 청구인과 피청구인에게 송부합니다.

Q. 음주측정 거부로 인한 면허취소의 경우 행정심판에서 승소할 가능성이 있나요?

음주측정 거부로 인한 면허취소의 경우에도 행정심판에서 승소할 가능성이 있습니다.

예를 들어 2018두42771 사건에서는 원고가 아파트 단지 내에서 승용차를 운전하였으나, 해당 장소가 도로교통법상 도로에 해당하지 않음을 이유로 행정심판 위원회는 원고의 면허취소 처분이 위법하다고 판단하여 취소했습니다.

이처럼 특정한 사실관계를 바탕으로 법령 해석에 따라 승소할 수 있습니다.

Q. 행정심판 결과가 나오기까지 보통 얼마나 걸리나요?

행정심판의 법정 처리 기한은 90일입니다. 부득이한 사정이 있는 경우, 위원장이 직권으로 30일을 연장할 수 있습니다. 실제 처리 기간은 각 상황마다 다를 수 있다는 점을 알고 계시면 됩니다.

Q. 혈중알코올농도가 높은 경우에도 행정심판으로 구제받은 사례가 있나요?

혈중알코올농도가 높은 경우에도 행정심판에서 구제받은 사례가 있습니다.

예를 들어, 혈중알코올농도가 0.107%인 상태에서 운전면허가 취소되었던 의뢰인이 행정심판을 통해 면허 취소 처분을 다투어 성공한 사례가 있습니다.

이는 법무법인 또는 변호사의 전문적 조력을 통해 잘 준비된 변론과 제출된 증거가 중요한 역할을 했기 때문에 가능한 일입니다.

Q. 행정심판 청구 시 반드시 변호사가 필요한가요?

행정심판 청구 시에 반드시 변호사가 필요하지는 않습니다.

행정심판은 청구인이 직접 청구할 수 있으며, 이를 위해 특별한 법적 대리인을 고용하는 것은 필수 사항이 아닙니다.

그러나 복잡한 법률적 사실이나 증거를 효과적으로 다루기 위해 변호사의 도움이 유리할 수 있습니다.

Q. 행정심판에서 패소했을 경우, 행정소송을 제기할 수 있나요?

행정심판에서 패소한 경우, 행정소송을 제기할 수 있습니다.

행정심판법에 따르면, 재결에 대해 불복이 있는 자는 행정소송을 통해 다툴 수 있습니다. 이 경우, 행정소송은 행정심판 결과를 받은 날로부터 90일 이내에 제기해야 합니다.

Q. 음주운전 행정심판 중에 임시운전면허 발급이 가능한가요?

음주운전으로 인해 면허가 취소되었더라도, 행정심판이 진행되는 동안 임시운전면허를 발급받을 수 있습니다.

임시운전증명서의 유효기간은 보통 20일 이내지만, 음주운전으로 인한 면허 취소 또는 정지 처분 대상자는 40일 이내로 발급받을 수 있습니다.

또한 1회에 한해 20일 범위 내에서 연장할 수 있습니다. 이러한 제도로 인해 청구인은 행정심판 결과가 나올 때까지 운전을 지속할 수 있습니다.

Q. 행정심판 결과가 나오기까지 보통 얼마나 걸리나요?

행정심판의 법정 처리 기한은 90일입니다. 부득이한 사정이 있는 경우, 위원장이 직권으로 30일을 연장할 수 있습니다. 실제 처리 기간은 각 상황마다 다를 수 있다는 점을 알고 계시면 됩니다.

Q. 혈중알코올농도가 높은 경우에도 행정심판으로 구제받은 사례가 있나요?

혈중알코올농도가 높은 경우에도 행정심판에서 구제받은 사례가 있습니다.

예를 들어, 혈중알코올농도가 0.107%인 상태에서 운전면허가 취소되었던 의뢰인이 행정심판을 통해 면허 취소 처분을 다투어 성공한 사례가 있습니다.

이는 법무법인 또는 변호사의 전문적 조력을 통해 잘 준비된 변론과 제출된 증거가 중요한 역할을 했기 때문에 가능한 일입니다.

Q. 행정심판 청구 시 반드시 변호사가 필요한가요?

행정심판 청구 시에 반드시 변호사가 필요하지는 않습니다.

행정심판은 청구인이 직접 청구할 수 있으며, 이를 위해 특별한 법적 대리인을 고용하는 것은 필수 사항이 아닙니다.

그러나 복잡한 법률적 사실이나 증거를 효과적으로 다루기 위해 변호사의 도움이 유리할 수 있습니다.

Q. 행정심판에서 패소했을 경우, 행정소송을 제기할 수 있나요?

행정심판에서 패소한 경우, 행정소송을 제기할 수 있습니다.

행정심판법에 따르면, 재결에 대해 불복이 있는 자는 행정소송을 통해 다툴 수 있습니다. 이 경우, 행정소송은 행정심판 결과를 받은 날로부터 90일 이내에 제기해야 합니다.

Q. 음주운전 행정심판 중에 임시운전면허 발급이 가능한가요?

음주운전으로 인해 면허가 취소되었더라도, 행정심판이 진행되는 동안 임시운전면허를 발급받을 수 있습니다.

임시운전증명서의 유효기간은 보통 20일 이내지만, 음주운전으로 인한 면허 취소 또는 정지 처분 대상자는 40일 이내로 발급받을 수 있습니다.

또한 1회에 한해 20일 범위 내에서 연장할 수 있습니다. 이러한 제도로 인해 청구인은 행정심판 결과가 나올 때까지 운전을 지속할 수 있습니다.

법무법인 동주, 행정심판·행정소송에 강한 로펌

서울중앙지검 부장검사출신 변호사 보유

법무법인 동주는 서울중앙지검 부장검사 출신의 변호사를 보유하고 있습니다.

동주의 박동진 대표 변호사는 서울중앙지검 부장검사 출신으로, 형사 분야에 풍부한 경험을 갖춘 전문가입니다.

행정심판·행정소송 등 면허구제에 전문성 갖춘 행정사 보유

법무법인 동주는 행정심판 및 행정소송 분야에서 면허 구제에 전문성을 갖춘 행정사를 보유하고 있습니다.

김태희 행정사는 이전에 행정사합동사무소 세결의 대표 행정사로서 풍부한 경험을 쌓았으며, 현재 법무법인 동주에서 행정심판과 행정소송을 통한 면허 구제 업무를 담당하고 있습니다.

김 행정사는 음주운전을 포함한 다양한 교통 범죄와 관련된 사례에서 성공적인 변론을 통해 많은 의뢰인의 면허 정지 및 취소 처분을 감경시키거나 철회시키는 데 기여하였습니다.

YTN·SBS 등 언론도 믿고 부르는 형사전문변호사 보유

법무법인 동주는 YTN, SBS 등 주요 언론에서도 인정받는 형사전문변호사를 보유하고 있습니다.

이세환 변호사는 연세대학교 법과대학을 졸업하고, 연세대학교 법학전문박사 과정을 수료하였으며, 대한변호사협회 형사전문변호사와 학교폭력전문변호사 자격을 보유하고 있습니다.

이 변호사는 TV조선, 연합뉴스TV, 삼프로TV 등 다수의 방송사에서 법률 자문을 제공한 경험이 있으며, 이러한 활동을 통해 형사 사건에 대한 깊이 있는 지식과 분석력을 갖추었습니다.

법무법인 동주는 이처럼 최고의 법률 전문가들을 통해 다양한 법률 문제에 대해 체계적이고 효과적인 대응을 제공하고 있습니다.

현재 면허취소 등으로 행정심판을 고려 중이신 분은 주저 말고 동주에 연락주세요. 동주에 있는 전문가들이 각 상황에 맞는 '맞춤형 전략'을 제안해 드리겠습니다.

법무법인 동주, 행정심판·행정소송에 강한 로펌

서울중앙지검 부장검사출신 변호사 보유

법무법인 동주는 서울중앙지검 부장검사 출신의 변호사를 보유하고 있습니다.

동주의 박동진 대표 변호사는 서울중앙지검 부장검사 출신으로, 형사 분야에 풍부한 경험을 갖춘 전문가입니다.

행정심판·행정소송 등 면허구제에 전문성 갖춘 행정사 보유

법무법인 동주는 행정심판 및 행정소송 분야에서 면허 구제에 전문성을 갖춘 행정사를 보유하고 있습니다.

김태희 행정사는 이전에 행정사합동사무소 세결의 대표 행정사로서 풍부한 경험을 쌓았으며, 현재 법무법인 동주에서 행정심판과 행정소송을 통한 면허 구제 업무를 담당하고 있습니다.

김 행정사는 음주운전을 포함한 다양한 교통 범죄와 관련된 사례에서 성공적인 변론을 통해 많은 의뢰인의 면허 정지 및 취소 처분을 감경시키거나 철회시키는 데 기여하였습니다.

YTN·SBS 등 언론도 믿고 부르는 형사전문변호사 보유

법무법인 동주는 YTN, SBS 등 주요 언론에서도 인정받는 형사전문변호사를 보유하고 있습니다.

이세환 변호사는 연세대학교 법과대학을 졸업하고, 연세대학교 법학전문박사 과정을 수료하였으며, 대한변호사협회 형사전문변호사와 학교폭력전문변호사 자격을 보유하고 있습니다.

이 변호사는 TV조선, 연합뉴스TV, 삼프로TV 등 다수의 방송사에서 법률 자문을 제공한 경험이 있으며, 이러한 활동을 통해 형사 사건에 대한 깊이 있는 지식과 분석력을 갖추었습니다.

법무법인 동주는 이처럼 최고의 법률 전문가들을 통해 다양한 법률 문제에 대해 체계적이고 효과적인 대응을 제공하고 있습니다.

현재 면허취소 등으로 행정심판을 고려 중이신 분은 주저 말고 동주에 연락주세요. 동주에 있는 전문가들이 각 상황에 맞는 '맞춤형 전략'을 제안해 드리겠습니다.