실제 사례로 보는 운전면허 구제 과정

사례1: 행정심판을 통한 성공적 구제

A씨는 혈중알코올농도 0.08%로 적발되어 운전면허 취소 처분을 받았습니다.

하지만 A씨는 20년간 무사고 운전 경력이 있고, 가족의 생계를 책임지는 유일한 수입원이었습니다. 이에 A씨는 법무법인 동주의 도움을 받아 행정심판을 청구했습니다.

변호사는 A씨의 상황을 고려하여 다음과 같은 논리로 심판을 준비했습니다:

• 20년간의 무사고 경력 강조

• 가족 생계에 미치는 영향 설명

• 깊은 반성과 재발 방지 약속

결과적으로 행정심판위원회는 A씨의 상황을 고려하여 면허취소 처분을 면허정지 100일로 감경했습니다. 이로 인해 A씨는 생계를 유지할 수 있게 되었고, 더욱 안전 운전을 다짐하게 되었습니다.

사례2: 이의신청으로 일부 구제 성공

B씨는 혈중알코올농도 0.05%로 적발되어 운전면허 정지 70일 처분을 받았습니다.

B씨는 출퇴근 외에는 거의 운전을 하지 않았고, 회사에서 중요한 프로젝트를 진행 중이었습니다.

B씨는 법무법인 동주와 상담 후 다음과 같은 전략으로 이의신청을 진행했습니다:

• 낮은 혈중알코올농도 강조

• 회사 프로젝트의 중요성 설명

• 대중교통 이용의 어려움 제시

결과적으로 처분청은 B씨의 상황을 고려하여 운전면허 정지 기간을 50일로 단축했습니다. 이를 통해 B씨는 회사 프로젝트에 차질 없이 참여할 수 있게 되었습니다.

사례3: 행정소송으로 운전면허 구제 성공

C씨는 혈중알코올농도 0.09%로 적발되어 운전면허 취소 처분을 받았습니다.

행정심판에서도 기각되어 어려움을 겪던 C씨는 마지막 수단으로 법무법인 동주와 함께 행정소송을 제기했습니다.

소송 과정에서 변호사는 다음과 같은 새로운 증거와 논리를 제시했습니다:

• 음주 측정 기기의 오차 가능성 제기

• 당시 C씨의 건강 상태가 측정 결과에 영향을 미쳤을 가능성 설명

• C씨의 직업적 특성상 운전면허가 필수적임을 강조

법원은 이러한 주장을 받아들여 운전면허 취소 처분을 취소하고, 벌점 부과로 대체하는 판결을 내렸습니다. 이로 인해 C씨는 직업을 유지할 수 있게 되었습니다.