[변호사칼럼] 주차장음주운전 벌금·징역 피한 사례

[변호사칼럼] 주차장음주운전 벌금·징역 피한 사례

[변호사칼럼] 주차장음주운전 벌금·징역 피한 사례

주차장음주운전 기소유예
주차장음주운전 기소유예
주차장음주운전 기소유예
주차장음주운전 의뢰인 후기
주차장음주운전 의뢰인 후기
주차장음주운전 의뢰인 후기

사건경위

사건경위

30대 직장인 김모씨가 술을 마신 상태로 아파트 주차장에서 운전대를 잡았습니다.


김씨는 주차장에서 차를 주차하려다가 접촉사고를 냈고, 김씨 상태가 좋지 않아 보였다고 판단한 다른 운전자가 김씨를 신고했습니다.


그리고 경찰에 의해 김씨는 주차장음주운전 혐의로 현행범 체포됐습니다.


주차장음주운전은 일반 도로에서 발생한 음주운전과 마찬가지로 엄중한 처벌 대상입니다. 김씨는 당시 혈중알코올농도가 0.08%로 측정되어 면허취소 수준이었고, 사고까지 냈기 때문에 벌금형은 물론 징역형까지 가능한 상황이었습니다.

30대 직장인 김모씨가 술을 마신 상태로 아파트 주차장에서 운전대를 잡았습니다.


김씨는 주차장에서 차를 주차하려다가 접촉사고를 냈고, 김씨 상태가 좋지 않아 보였다고 판단한 다른 운전자가 김씨를 신고했습니다.


그리고 경찰에 의해 김씨는 주차장음주운전 혐의로 현행범 체포됐습니다.


주차장음주운전은 일반 도로에서 발생한 음주운전과 마찬가지로 엄중한 처벌 대상입니다. 김씨는 당시 혈중알코올농도가 0.08%로 측정되어 면허취소 수준이었고, 사고까지 냈기 때문에 벌금형은 물론 징역형까지 가능한 상황이었습니다.

30대 직장인 김모씨가 술을 마신 상태로 아파트 주차장에서 운전대를 잡았습니다.


김씨는 주차장에서 차를 주차하려다가 접촉사고를 냈고, 김씨 상태가 좋지 않아 보였다고 판단한 다른 운전자가 김씨를 신고했습니다.


그리고 경찰에 의해 김씨는 주차장음주운전 혐의로 현행범 체포됐습니다.


주차장음주운전은 일반 도로에서 발생한 음주운전과 마찬가지로 엄중한 처벌 대상입니다. 김씨는 당시 혈중알코올농도가 0.08%로 측정되어 면허취소 수준이었고, 사고까지 냈기 때문에 벌금형은 물론 징역형까지 가능한 상황이었습니다.

사건쟁점

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같았습니다:

  • 주차장에서 발생한 음주운전의 법적 해석

  • 혈중알코올농도 측정의 정확성

  • 사고 경위 및 피해 정도

주차장음주운전의 경우 일반 도로와 달리 해석이 달라질 수 있습니다. 주차장이 도로교통법상 '도로'에 해당하는지, 그리고 김씨의 행위가 '운전'에 해당하는지에 대한 법리 검토가 필요했습니다.


두 번째 쟁점은 혈중알코올농도 측정의 정확성 문제입니다. 음주측정 기기의 오차 가능성, 측정 시점과 실제 운전 시점의 시간차 등을 고려해야 했습니다.


마지막 세번째는 접촉사고의 경위와 피해 정도를 정확히 파악하는 게 중요했습니다. 사고 경중이 처벌 수위에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.


변호인단은 이러한 쟁점들을 바탕으로 다음과 같은 전략을 수립했습니다:

  1. 주차장의 특수성을 고려한 법리 해석 제시

  2. 음주측정 결과에 대한 면밀한 검토

  3. 사고 피해 최소화 및 합의 유도

  4. 김씨의 평소 품행과 반성 정도 입증

이를 통해 검찰 조사 단계에서부터 김씨에게 유리한 정황을 최대한 부각시키고자 했습니다.

사건결과

법무법인 동주 변호인단은 노력 끝에 김씨가 처한 상황을 해결했습니다. 김씨는 기소유예 처분을 받았습니다. 주요 성공 요인은 다음과 같습니다:

  • 주차장의 법적 지위 해석

  • 음주측정 오차 가능성 제시

  • 신속한 피해 변제 및 합의

  • 김씨의 진정어린 반성

변호인단은 해당 주차장이 일반인 출입이 통제된 사적 공간이라는 점을 강조했습니다. 또한 음주측정 시점과 실제 운전 시점 사이의 시간차를 근거로 측정 결과의 오차 가능성을 제기했습니다.


더불어 김씨가 사고 직후 즉시 피해 차량 소유주와 연락해 수리비를 지급하고 진심 어린 사과를 했다는 점, 그리고 평소 법규를 준수하는 모범적인 회사원이었다는 점 등을 부각했습니다.


이러한 노력 덕분에 검찰은 기소유예 처분을 내렸고, 김씨는 전과 기록 없이 위기를 모면할 수 있었습니다. 다만 행정처분으로 운전면허는 취소되어 일정 기간 운전할 수 없게 되었습니다.


법무법인 동주는 다년간의 경험을 바탕으로 주차장음주운전을 비롯한 각종 음주 관련 사건을 전문적으로 다루고 있습니다. 특히 주차장과 같은 특수한 공간에서 발생한 사건에 대한 깊이 있는 법리 해석과 노하우를 갖추고 있습니다.


만약 유사한 상황에 처하셨다면, 주저하지 마시고 법무법인 동주의 형사 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다. 의뢰인의 권리를 최선을 다해 보호하고, 사건의 본질을 정확히 파악하여 최선의 결과를 이끌어내는 데 도움을 드리겠습니다.


법무법인 동주 후기

안녕하세요. 이번에 주차장음주운전으로 큰 곤란을 겪었던 김성*입니다. 법무법인 동주 덕분에 위기를 잘 넘길 수 있어서 이렇게 감사 인사를 전하고 싶었습니다.


처음 경찰서에서 연락이 왔을 때 정말 앞이 캄캄했습니다. 어떻게 해야 할지 몰라 인터넷을 뒤지던 중 법무법인 동주를 알게 되었고, 상담을 받으면서 희망이 보이기 시작했습니다.


변호사님들은 제 상황을 세심하게 살펴주시고, 가능한 모든 방법을 동원해 저를 도와주셨습니다. 특히 주차장음주운전의 특수성을 고려한 변호 전략이 인상적이었습니다. 결과적으로 기소유예 처분을 받아 정말 다행이었습니다.


앞으로 이런 실수를 반복하지 않겠다는 다짐과 함께, 법무법인 동주에 진심으로 감사드립니다. 주차장음주운전으로 고민하시는 분들, 꼭 동주와 상담해보세요. 전문성과 경험, 그리고 따뜻한 마음을 가진 변호사님들이 최선을 다해 도와주실 겁니다!

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소

서울 서초구 서초중앙로123(서초동),

13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소

수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2,

B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소

인천시 미추홀구 학익소로 66,

403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

사무실 주소

서울 사무소 : 서울 서초구 서초중앙로123(서초동), 13층(서초동, 엘렌타워)

수원 사무소 : 수원시 영통구 광교중앙로248번길 7-2, B동 902-903호(하동, 원희캐슬광교)

인천 사무소 : 인천시 미추홀구 학익소로 66, 403-404호(학익동, 선정빌딩)

연락처

전화번호 :: 1688-6736

팩스 :: 02-523-7260

대표변호사 :: 이세환

COPYRIGHT © 2022 법무법인 동주 All rights reserved.

공식 홈페이지

공식 홈페이지

공식 홈페이지

선임비용

선임비용

전화상담

전화상담

카톡상담

카톡상담