"이 변호사가 정말 내 사건을 잘 해결할 수 있을까?"
내 사건을 해결해 줄 변호사를 찾다 보면, 문득 이런 생각이 듭니다.
사실 이런 걱정은 당연합니다. 변호사도 각자의 전문 분야가 있고, 모든 법률 분야에 정통할 수는 없기 때문입니다.
예를 들어 성범죄와 같은 형사 사건은 검찰의 기소 여부가 중요한 변수입니다.
기소가 결정 되는 순간 피의자는 재판 받게 되고, 전과가 생길 수 있기 때문이죠.
그렇기 때문에 형사사건에 연루 되었다면 검찰 단계에서 끝을 내야합니다.
그렇다면 검찰 수사 과정을 가장 잘 아는 사람은 누구일까요? 바로 검사 출신 변호사입니다.
법무법인 동주는 이런 '현장 전문성'을 중요하게 생각합니다.
동주는 '모든 변호사가 모든 분야에 정통할 수 없다'는 점을 일찍이 인정했습니다.
그래서 각 분야 현장 전문가와 함께 사건을 해결합니다.
서울중앙지검 부장검사 출신 변호사
육군대령 출신 행정사
외환은행 자금시장 본부장 출신 고문위원
[더 많은 구성원 보기]
Q. 현장 전문가라면 대형 로펌이 더 많지 않나요?
네, 맞습니다. 김앤장과 같은 대형 로펌에도 많은 현장 전문가가 존재합니다.
하지만 대형 로펌은 주로 기업 간 분쟁이나 국제 소송을 다룹니다.
성추행·성폭행과 같은 개인 형사 사건은 대형 로펌보다 중소 로펌이 더 세심하게 상담해 줄 수 있습니다.
동주는 대표변호사가 상담부터 사건 해결까지 직접 담당합니다.
여기까지 내용에 동의하시면, 다음 글을 천천히 읽어주세요.
단순한 호기심으로 시작한 촬영이 생각지 못한 법적 분쟁으로 이어질 수 있습니다.
이번 글에서는 동의없이촬영 관련 처벌 기준과 실제 사례를 자세히 살펴보겠습니다.
동의없이촬영, 상황에 따라 처벌 수위 달라진다?
촬영 목적과 상황에 따라 처벌 여부가 결정됩니다. 법원은 다음 사항을 중점적으로 판단합니다:
촬영 동기와 목적성
피해자 수치심 정도
촬영물 보관 및 유포 여부
촬영 행위에 성적 목적이 담긴 경우
성적 목적이 있는 동의없이촬영은 중한 처벌을 받습니다. 7년 이하 징역이나 5천만원 이하 벌금형에 처해질 수 있습니다. 피해자 신고로 시작된 수사는 성범죄 전과 기록으로 이어질 수 있습니다.
성적 목적이 없는 경우
증거 수집이나 일상적 기록 목적 촬영은 상황별 검토가 필요합니다. 연인 관계에서 발생한 촬영도 맥락에 따라 다른 판단이 가능합니다.
단순한 호기심으로 시작한 촬영이 생각지 못한 법적 분쟁으로 이어질 수 있습니다.
이번 글에서는 동의없이촬영 관련 처벌 기준과 실제 사례를 자세히 살펴보겠습니다.
동의없이촬영, 상황에 따라 처벌 수위 달라진다?
촬영 목적과 상황에 따라 처벌 여부가 결정됩니다. 법원은 다음 사항을 중점적으로 판단합니다:
촬영 동기와 목적성
피해자 수치심 정도
촬영물 보관 및 유포 여부
촬영 행위에 성적 목적이 담긴 경우
성적 목적이 있는 동의없이촬영은 중한 처벌을 받습니다. 7년 이하 징역이나 5천만원 이하 벌금형에 처해질 수 있습니다. 피해자 신고로 시작된 수사는 성범죄 전과 기록으로 이어질 수 있습니다.
성적 목적이 없는 경우
증거 수집이나 일상적 기록 목적 촬영은 상황별 검토가 필요합니다. 연인 관계에서 발생한 촬영도 맥락에 따라 다른 판단이 가능합니다.
단순한 호기심으로 시작한 촬영이 생각지 못한 법적 분쟁으로 이어질 수 있습니다.
이번 글에서는 동의없이촬영 관련 처벌 기준과 실제 사례를 자세히 살펴보겠습니다.
동의없이촬영, 상황에 따라 처벌 수위 달라진다?
촬영 목적과 상황에 따라 처벌 여부가 결정됩니다. 법원은 다음 사항을 중점적으로 판단합니다:
촬영 동기와 목적성
피해자 수치심 정도
촬영물 보관 및 유포 여부
촬영 행위에 성적 목적이 담긴 경우
성적 목적이 있는 동의없이촬영은 중한 처벌을 받습니다. 7년 이하 징역이나 5천만원 이하 벌금형에 처해질 수 있습니다. 피해자 신고로 시작된 수사는 성범죄 전과 기록으로 이어질 수 있습니다.
성적 목적이 없는 경우
증거 수집이나 일상적 기록 목적 촬영은 상황별 검토가 필요합니다. 연인 관계에서 발생한 촬영도 맥락에 따라 다른 판단이 가능합니다.
동의없이촬영 했지만 처벌·벌금 안 받은 사례
사례1: 아파트 분쟁 증거용 촬영 무죄
A씨는 층간소음 분쟁 과정에서 이웃 B씨를 휴대폰으로 촬영했습니다. B씨는 동의없이촬영으로 고소했으나, 법원은 A씨에게 무죄를 선고했습니다. 증거 수집 목적이 인정되고, 촬영 과정에서 과도한 사생활 침해가 없었다는 점이 고려됐습니다.
사례2: 연인 간 촬영물 기소유예
C씨는 전 연인과 데이트 중 동의 없이 촬영한 사진으로 고소당했습니다. 검찰은 촬영 당시 친밀한 관계였던 점, 유포 의도가 없었던 점을 고려해 기소유예 처분을 내렸습니다.
사례3: 업무상 필요 인정 집행유예
회사원 D씨는 직장 내 괴롭힘 증거를 남기기 위해 상사를 몰래 촬영했습니다. 재판부는 업무상 필요성을 인정하고 집행유예를 선고했습니다.
동의없이촬영 했지만 처벌·벌금 안 받은 사례
사례1: 아파트 분쟁 증거용 촬영 무죄
A씨는 층간소음 분쟁 과정에서 이웃 B씨를 휴대폰으로 촬영했습니다. B씨는 동의없이촬영으로 고소했으나, 법원은 A씨에게 무죄를 선고했습니다. 증거 수집 목적이 인정되고, 촬영 과정에서 과도한 사생활 침해가 없었다는 점이 고려됐습니다.
사례2: 연인 간 촬영물 기소유예
C씨는 전 연인과 데이트 중 동의 없이 촬영한 사진으로 고소당했습니다. 검찰은 촬영 당시 친밀한 관계였던 점, 유포 의도가 없었던 점을 고려해 기소유예 처분을 내렸습니다.
사례3: 업무상 필요 인정 집행유예
회사원 D씨는 직장 내 괴롭힘 증거를 남기기 위해 상사를 몰래 촬영했습니다. 재판부는 업무상 필요성을 인정하고 집행유예를 선고했습니다.
